Справа № 149/139/26
Провадження №2/149/486/26 
Номер рядка звіту 7
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29.04.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті до успадкування залишилися належні йому: 13/100 часток будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/3 частини земельної ділянки площею 0, 0473 га. Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак оформити в нотаріальному порядку право власності на 1/3 частину вищезазначеної земельної ділянки не представилось можливим, оскільки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку відсутня інформація про належні її співвласникам конкретно визначені частки. За таких обставин позивачі вимушені звернутисяь із позовом до суду.
Ухвалою від 16.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 03.03.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечив, надавши суду відповідну письмову заяву. Позивачі згідно з письмовими заявами позов підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія на а.с.19-20) власниками земельної ділянки кадастровий № 0510900000:00:001:1436 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (копія на а.с.17) ОСОБА_1 успадкувала частиниу належного ОСОБА_3 майна.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим, що частки кожного із співвласників вищезазначеного нерухомого майна є рівними, що передбачено законом та не заперечується учасниками - по 1/3.
В ході судового розгляду судом не встановлено, що між співвласниками існувала інша домовленість щодо розмірів часток, ніж 1/3. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
На підставі ст.ст. 368-370 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у праві спільної сумісної власності на ділянку площею 0,0473 із кадастровим номером 0510900000:00:001:1436, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , становить по 1/3 у кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 04.05.2026 року. 

Суддя Павлюк О. О.