Ухвала

29 травня 2026 року 
м. Київ 

справа № 402/550/24
провадження № 61-15506св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:
позивач - заступник керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року в складі судді: Ясінського Л. Ю. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в складі колегії: Дуковський О. Л., Дьомич Л. М., Письменний О. А.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У червні 2024 року заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся з позовом до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року:
позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури задоволено;
визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26 квітня 2019 року №11-1884/14-19-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;
визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-3013/14-19-СГ від 24 червня 2019 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;
скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3525585200:02:000:5103, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї;
зобов`язано ОСОБА_1 , повернути територіальній громаді в особі Благовіщенської міської ради земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 3525585200:02:000:5103;
вирішено питання щодо судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, в якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог заступника керівника Голованівської окружної прокуратури відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі;

10 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року зупинено касаційне провадження у справі № 402/550/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц (провадження № 14-50цс25).

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку. 

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 13 травня 2026 року у справі № 367/8835/16 (провадження № 14-50цс25), яка оприлюднена в Єдиного державного реєстрі судових рішень 26 травня 2026 року. Тому касаційний суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 402/550/24.

Керуючись статтями 253, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 402/550/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков