ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року	м. Львів	Справа № 909/1189/25	

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Галушко Н.А., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача: Сивик А.П.,
відповідача: Кузьмічова Т.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 18.02.2026 (вх. суду від 18.02.2026 № 01-05/462/26)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 30.01.2026, суддя Горпинюк І.Є.)
у справі № 909/1189/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", 
м. Івано-Франківськ 
про: стягнення 7 218 457,41 грн,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 7 218 457,41 грн, з яких: 1 123 564,86 грн 3 % річних, 6 094 892,55 грн інфляційні втрати, нарахованих за порушення відповідачем строків оплати послуг з передачі електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 123 564 (один мільйон сто двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. трьох процентів річних, 6 094 892 (шість мільйонів дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн 55 коп. інфляційних втрат.
Суд першої інстанції констатував, що нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних втрат виконано правильно, позивачем правильно враховано дати виникнення простроченої заборгованості з оплати вартості послуг передачі електричної енергії, нараховано 3 % річних та інфляційні втрати виходячи з суми простроченої заборгованості, що існувала у відповідний період нарахування, враховано дати погашення суми заборгованості, інфляційні втрати нараховано лише на заборгованість, яка тривала більш ніж половину місяця.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Скаржник стверджує, що при ухваленні рішення, суд першої інстанції не врахував таке:
- підстави для зупинення провадження в цій господарській справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/881/24;
- обставини, наведені ТОВ «Прикарпатенерготрейд», які мають безпосередній вплив на виникнення спірної заборгованості перед НЕК «Укренерго», а саме: щодо особливих умов функціонування ринку електричної енергії, виконання функцій постачальника універсальних послуг, забезпечення доступності електричної енергії, виконання функцій постачальника універсальних послуг, забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, наявності заборгованості ДП «Гарантований покупець» перед відповідачем за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;
- різницю в розрахунках 3% річних та інфляційного збільшення заборгованості за спірний період, наведеної ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в контрозрахунку поданому із відзивом на позовну заяву.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року у справі № 909/1189/25 залишити без змін.
Позивач вважає, що суд першої інстанції в повній мірі з`ясував усі обставини, які мають значення для справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На думку позивача, доводи апелянта щодо особливих умов функціонування ринку електричної енергії, виконання функцій постачальника універсальних послуг, наявності заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, не спростовують підставності позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення оплати послуг передачі електричної енергії, оскільки не є визначеною законом підставою для припинення зобов`язань з оплати таких послуг та не зупиняли їх виконання. 

Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу № 909/1189/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Галушко Н.А., Якімець Г.Г.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 18.02.2026 (вх. суду від 18.02.2026 № 01-05/462/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі № 909/1189/25.
Ухвалою суду від 11.03.2026 призначено справу № 909/1189/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026.
Судове засідання 21.04.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бонк Т.Б. у період з 20.04.2026 по 24.04.2026.
Ухвалою суду від 27.04.2026 призначено розгляд справи № 909/1189/25 на 26.05.2026.
У судовому засіданні 26.05.2026 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечив такі доводи з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, сторони надали суду пояснення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій у цій справі обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р “Про перетворення державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” у приватне акціонерне товариство.
На підставі поданої відповідачем Заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії та наданого позивачем Повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (вих. № 01/59473 від 07.11.2023) з 01.01.2024 між НЕК ”Укренерго” (оператор системи передачі, ОСП) та відповідачем - ТОВ “Прикарпатенерготрейд” (Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії, на умовах, затверджених наказом НЕК “Укренерго” від 03.10.2023 № 549; Ідентифікатор договору № 0239-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (далі — Договір).
Наказом НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 343: затверджено нові умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії (п. 1); вказано начальнику Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Чайкіній К.В. забезпечити оприлюднення та розміщення умов договору на вебсайті НЕК “Укренерго” у термін — 07.06.2024 (п. 2.1); наказ НЕК “Укренерго” від 03.10.2023 № 549 визнано таким, що втратив чинність (п. 4).
Враховуючи положення п. 15.1-15.2 Договору (як в редакції наказу НЕК “Укренерго” від 03.10.2023 № 549, так і в редакції наказу НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 343) про те, що Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги (п. 15.1, абзац перший); у такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами (п. 15.2, абзац другий); цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП (п. 15.2, речення перше); якщо користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (п. 15.2, речення друге), то в спірний період серпня-жовтня 2024 року, надання позивачем для відповідача послуги передачі електричної енергії здійснювалось на умовах Договору, затверджених наказом НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 343. 
Надалі саме ці умови Договору (затверджені наказом НЕК “Укренерго” від 07.06.2024 № 343) враховуються судами при вирішенні спору.
Відповідно до п. 1.1 Договору, цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” та Кодексу систем передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі — КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.
Як визначено п. 2.1 Договору, за ним ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 4.1 Договору, планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті htpp://ua.energy/.
За змістом п. 4.3 Договору, його ціна визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Відповідно до п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:
- плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі — АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;
- фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Згідно з п. 6.1 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж — до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги , наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж — до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі — Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідно до розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
У відповідності до п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Як передбачено абзацом сьомим п. 6.6 Договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості Послуг, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).
Відповідно до п.п 1 п. 7.1 Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу.
Користувач має право отримувати від ОСП послугу з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу ХІ КСП (п.п. 1 п. 7.2 Договору).
Відповідно до п. 9.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.
Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2 п. 9.3 Договору).
У п. 10.3 договору сторони обумовили, що електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу “Доставлено” у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Договір набуває чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 Договору).
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору надавав відповідачу послуги з передачі електричної енергії в періоді серпня-жовтня 2024 року, а саме:
- за серпень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 92 400,806 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 58 608 352,84 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024 (складений на суму 58 608 782,24 грн з ПДВ), акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024 (складений на суму 58 608 352,84 грн з ПДВ), які підписані уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу відповідно 11.09.2024 та 05.11.2024;
- за вересень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 83 048,679 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 52 676 448,31 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024, який підписано уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу 11.10.2024;
- за жовтень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 103 372,412 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 65 567 466,97 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024, який підписано уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу 11.11.2024.
Оплату послуг з передачі електричної енергії за серпень-жовтень 2024 року ТОВ “Прикарпатенерготрейд” мало здійснювати поетапно, у відповідності до вимог п. 6.2 Договору (1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж — до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж — до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду; розрахунок за фактичний обсяг Послуги - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Для проведення оплати, як планової вартості послуг, так і за фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії, НЕК “Укренерго” з використанням сервісу електронного документообігу виставляло ТОВ “Прикарпатенерготрейд” рахунки-фактури, котрі мали бути оплачені в зазначені нижче терміни:
а) щодо періоду надання послуг у серпні 2024 року:
- рахунок-фактура № ПР-0019853/0239-02024-ПП від 15.08.2024 на суму 19 606 192,25 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.08.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.08.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0020341/0239-02024-ПП від 25.08.2024 на суму 20 891 793,31 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.08.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.08.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0020840/0239-02024-ПП від 05.09.2024 на суму 20 999 211,22 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.09.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0021354/0239-02024-ПП від 11.09.2024 на суму 58 608 782,24 грн (щодо оплати послуг за серпень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.09.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за серпень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024. Після оформлення сторонами акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024, фактичний обсяг послуг за серпень 2024 року був зменшений починаючи з 05.11.2024 до 58 608 352,84 грн з ПДВ;
б) щодо періоду надання послуг у вересні 2024 року:
- рахунок-фактура № ПР-0021874/0239-02024-ПП від 15.09.2024 на суму 17 771 642,48 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.09.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0022367/0239-02024-ПП від 25.09.2024 на суму 18 294 819,60 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.09.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0022866/0239-02024-ПП від 05.10.2024 на суму 18 729 788,09 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.10.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0023372/0239-02024-ПП від 11.10.2024 на суму 52 676 448,31 грн (щодо оплати послуг за вересень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.10.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за вересень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024;
в) щодо періоду надання послуг у жовтні 2024 року:
- рахунок-фактура № ПР-0023891/0239-02024-ПП від 15.10.2024 на суму 20 482 038,88 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.10.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0024374/0239-02024-ПП від 25.10.2024 на суму 21 572 012,80 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.10.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0024854/0239-02024-ПП від 05.11.2024 на суму 25 299 949,14 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.11.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.11.2024 включно;
- рахунок-фактура № ПР-0025351/0239-02024-ПП від 11.11.2024 на суму 65 567 466,97 грн (щодо оплати послуг за жовтень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.11.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.11.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за жовтень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024.
ТОВ “Прикарпатенерготрейд” за послуги з передачі електричної енергії, отримані у серпні-жовтні 2024 року оплатило:
- за послуги, надані в серпні 2024 року оплачено: 878 569,65 грн — 22.11.2024 (платіжна інструкція № 107860 від 22.11.2024); 18 000 000 грн — 29.11.2024 (платіжна інструкція № 1574 від 29.11.2024); 12 585 504,13 грн — 29.11.2024 (платіжна інструкція № 1573 від 29.11.2024); 7 400 000 грн — 29.11.2024 (платіжна інструкція № 112470 від 29.11.2024); 19 744 279,06 грн — 27.12.2024 (платіжна інструкція № 126181 від 27.12.2024, залишок для оплат наступних періодів по платіжній інструкції — 30 255 720,94 грн);
- за послуги, надані у вересні 2024 року оплачено: 30 255 720,94 грн — 27.12.2024 (платіжна інструкція № 126181 від 27.12.2024 — в частині залишку); 21 600 000,00 грн — 30.12.2024 (платіжна інструкція № 130689 від 30.12.2024); 820 727,37 грн — 30.12.2024 (платіжна інструкція № 1603 від 30.12.2024, залишок для оплат наступних періодів по платіжній інструкції — 67 579 272,63 грн);
- за послуги, надані у жовтні 2024 року оплачено: 66 567 466,97 грн — 30.12.2024 (платіжна інструкція № 1603 від 30.12.2024 в частині залишку).
З наведеного слідує, що у ТОВ “Прикарпатенерготрейд” існувала заборгованість за послуги з передачі електричної енергії, що надавались в серпні, вересні та жовтні 2024 року в наступних розмірах та в наступні періоди часу (включно з вказаними датами початку та закінчення періодів):
а) щодо послуг, наданих у серпні 2024 року:
1) з 19.08.2024 по 10.09.2024 — в сумі 19 606 192, 25 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0019853/0239-02024-ПП від 15.08.2024);
2) з 29.08.2024 по 10.09.2024 — в сумі 20 891 793,31 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0020341/0239-02024-ПП від 25.08.2024);
3) з 09.09.2024 по 10.09.2024 — в сумі 20 999 211,22 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0020840/0239-02024-ПП від 05.09.2024);
4) з 16.09.2024 по 04.11.2024 — в сумі 58 608 782,24 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024);
5) з 05.11.2024 по 21.11.2024 — в сумі 58 608 352,84 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума зменшилась на підставі акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024);
6) з 22.11.2024 по 28.11.2024 — в сумі 57 729 783,19 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 878 569,65 грн платіжною інструкцією № 107860 від 22.11.2024);
7) з 29.11.2024 по 26.12.2024 — в сумі 19 744 279,06 за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 37 985 504,13 грн платіжними інструкціями № 1574 від 29.11.2024, № 1573 від 29.11.2024, № 112470 від 29.11.2024). Повний розрахунок за серпень 2024 року проведено 27.12.2024;
б) щодо послуг, наданих у вересні 2024 року:
1) з 19.09.2024 по 10.10.2024 — в сумі 17 771 642,48 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0021874/0239-02024-ПП від 15.09.2024);
2) з 29.09.2024 по 10.10.2024 — в сумі 18 294 819,60 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0022367/0239-02024-ПП від 25.09.2024);
3) з 09.10.2024 по 10.10.2024 — в сумі 18 729 788,09 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0022866/0239-02024-ПП від 05.10.2024);
4) з 16.10.2024 по 26.12.2024 — в сумі 52 676 448,31 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у вересні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024);
5) з 27.12.2024 по 29.12.2024 — в сумі 22 420 727,37 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у вересні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 30 255 720,94 грн платіжною інструкцією № 126181 від 27.12.2024). Повний розрахунок за вересень 2024 року проведено 30.12.2024;
в) щодо послуг, наданих у жовтні 2024 року:
1) з 19.10.2024 по 10.11.2024 — в сумі 20 482 038,88 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0023891/0239-02024-ПП від 15.10.2024);
2) з 29.10.2024 по 10.11.2024 — в сумі 21 572 012,80 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0024374/0239-02024-ПП від 25.10.2024);
3) з 09.11.2024 по 10.11.2024 — в сумі 25 299 949,14 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0024854/0239-02024-ПП від 05.11.2024);
4) з 16.11.2024 по 29.12.2024 — в сумі 65 567 466,97 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у жовтні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024. Розрахунок за послуги проведено 30.12.2024 платіжною інструкцією № 1603 від 30.12.2024).
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з передачі електричної енергії стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогами про стягнення 1 123 564,86 грн 3 % річних та 6 094 892,55 грн інфляційні втрати.

При перегляді рішення місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 ЦК України).
Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Предметом позову у цій справі є стягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення відповідачем строків оплати за договором про надання послуг з передачі електричної енергії.
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина 3 стаття 509 ЦК України).
Принцип належного виконання договору полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Частина 2 статті 625 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Як встановлено судами у цій справі у пункті 5.1 договору сторони передбачили, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:
- плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі — АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;
- фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Водночас, як уже зазначалося, порядок оплати планових обсягів послуг сторони передбачили у пункті 6.2 договору, відповідно до якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
У свою чергу користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі — Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідно до розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). (пункт 6.4 договору).
Судами у цій справі встановлено, що в період з серпня по жовтень 2024 року ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” надало ТОВ “Прикарпатенерготрейд” послуги передачі електричної енергії, що було оформлено наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі послуги та актами коригування до таких актів. Факт отримання від позивача послуг за договором не заперечується відповідачем.
Встановлені судами вищенаведені обставини підтверджують, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконував, оплати наданих послуг у встановлені договором строки не здійснював, а послуги оплатив з порушенням встановлених договором строків.
Слід зазначити, що часткова оплата, яку відповідач проводив на виконання умов договору, однак з порушенням встановлених договором строків, врахована позивачем у розрахунках інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Факт отримання від позивача послуг за договором, їх обсяг та вартість не заперечуються відповідачем, інших, ніж позивач, доказів оплати послуг за періоди серпня, вересня та жовтня 2024 року, відповідач не подав та матеріали справи не містять.
При цьому, суд зауважує, що інфляційні втрати позивачем нараховано лише на заборгованість за фактично надані послуги, а за планові платежі нарахування не здійснювалось.
Крім цього, як вбачається з апеляційної скарги, за результатами проведеного відповідачем розрахунку різниця в розмірі інфляційних втрат складає 979 676,59 грн, розбіжність ця виникла за вересень місяць 2024 року.
Колегія суддів зазначає, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
При цьому, Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
В даному випадку, враховуючи положення п. 6.4 Договору, заборгованість за фактичний обсяг послуг вересня 2025 року відповідач мав оплатити до 15 жовтня 2025 року, отже прострочення з оплати цієї заборгованості для відповідача настало 16.10.2024 року і до кінця місяця заборгованість не була погашена (відповідач здійснив оплату за вересень 2024 року в грудні 2024). Відповідно в місяці жовтні 2024 року період прострочення з оплати фактичного обсягу послуг вересня 2024 року становив 16 днів, тобто більше ніж половину місяця (з 16 по 31 жовтня 2024 року), а тому є правомірними нарахування інфляційних втрат з врахуванням індексу інфляції жовтня 2024 року.
Щодо інших доводів апеляційної скарги, то апеляційний суд зазначає, що суд попередньої інстанції підставно визнав необґрунтованими аргументи відповідача про відсутність його вини у невиконанні зобов`язання з покликанням на невиконання зобов`язань ДП “Гарантований покупець” перед відповідачем, оскільки такі обставини не давали відповідачу право не оплачувати позивачу послуги передачі електричної енергії. 
Водночас суд враховує, що тариф на послуги передачі електричної енергії входить в складову тарифу вартості електропостачання, за яке ТОВ “Прикарпатенерготрейд”, як постачальних електричної енергії отримує оплату від своїх споживачів, тому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів, виконання обов`язків постачальника універсальних послуг, значна частка населення у кількості споживачів відповідача не можуть у даному випадку звільняти його від відповідальності за прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії у вигляді стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
Крім цього, як було зазначено вище, апелянтом до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі було включено, у відповідності до ч. 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвалу суду попередньої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача було мотивоване тим, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в судовому порядку вирішує питання стягнень з ДП «Гарантований покупець» як заборгованості за надану послугу із забезпечення доступності побутового споживача до електричної енергії, так і 3% річних та інфляційне збільшення заборгованості за неналежні розрахунки ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» за таку послугу.
Відповідач стверджував, що в умовах взаємопов`язаності грошових зобов`язань по договорам між учасниками ринку електричної енергії в межах виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (зі змінами) та зміни правової позиції щодо застосування відкладальної обставини у спірних відносинах між постачальниками універсальної послуги та ДП «Гарантований покупець», безпідставним і незаконним буде вирішення питання стягнення Оператором систем передачі – НЕК «Укренерго» з постачальника електричної енергії 3 % річних та інфляційного збільшення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Насамперед, апеляційний суд зауважує, що означена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі, в той час як обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі законодавцем визначено у ст. 227 ГПК України.
В той же час, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу скаржника, що рішення у справі № 910/1189/25, до розгляду якої відповідач просив зупинити провадження у цій справі, набрало законної сили 01.04.2025 (дата ухвалення постанови апеляційного суду у цій справі), а відповідач звертався до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення 21.11.2025, тому в суду першої інстанції були відсутні підстави для задоволення поданого відповідачем клопотання.
Разом з тим, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що у справі № 910/881/24 не встановлюються обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі позаяк у справі № 910/881/24 досліджуються договірні відносини між суб`єктом господарювання, який є постачальником універсальних послуг та ДП “Гарантований покупець” щодо своєчасної оплати останнім послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, в той же час, предмет доказування справи № 909/1189/25 пов`язаний з виконанням сторонами умов договору надання послуг з передачі електричної енергії, виконання якого не досліджується у справі № 910/881/24. 
На підставі викладеного, апеляційний суд, беручи до уваги межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, дійшов висновку що доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих висновків суду попередньої інстанції про задоволення позову у цій справі.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).
На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі № 909/1189/25 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника необґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (ч. 14 ст. 129 ГПК України), тому сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 18.02.2026 (вх. суду від 18.02.2026 № 01-05/462/26) – залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі № 909/1189/25 – залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції – покласти на скаржника.
4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець