Справа №592/7681/26
Провадження №2-о/592/160/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 червня 2026 року          м.Суми  
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:
07.05.2026 року заявники звернулись до суду з вказаною заявою і просять встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Добринівка Недригайлівського району Сумської області, житель міста Суми, який зник безвісти 11 березня 2026 року в районі населеного пункту Родинське, Покровського району, Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Хорол Недригайлівського району Сумської області, жительці міста Суми - сином, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю міста Суми – рідним братом.
Необхідність встановлення зазначеного факту зумовлена тим, що під час оформлення паспорта ОСОБА_3 було допущено помилку у написанні прізвища замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим виникли розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки. ОСОБА_3 був військовослужбовцем та 11 березня 2026 року під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях зник безвісти в районі населеного пункту Родинське, Покровського району, Донецької області. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на отримання належних виплат грошового забезпечення військовослужбовця, а заявнику – для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу та звільнення з військової служби у разі загибелі або зникнення безвісти близьких родичів. Через вказані розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 та заявників у паспорті, вони не мають можливості документально підтвердити родинні відносини з ним для отримання матір`ю належних виплат грошового забезпечення військовослужбовця, а братом – реалізації права на відстрочку від призову на військову службу та звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представники не з`явились.
Від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли письмові пояснення, в яких вони просили залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Свою позицію обґрунтовують тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність особистого розпорядження військовослужбовця ОСОБА_3 на випадок його загибелі, потрапляння в полон чи зникнення безвісти, яким він міг самостійно визначити осіб, на користь яких здійснюватимуться відповідні виплати, а також розмір часток таких виплат. У зв`язку з цим, на думку заінтересованої особи, у справі наявний спір про право.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Так, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 11 березня 1978 року та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час шлюбу у подружжя Підопригора народилися діти:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2 від 02.03.1976 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 426 від 20.04.1979 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 22.01.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, прізвище сина  ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає запису у свідоцтві про його народження.
11 листопада 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Як вбачається зі сповіщення № 9 сім`ї від 12 березня 2026 року, яке надіслано матері ОСОБА_1 про те, що її син, рядовий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , гранатометник 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 зник безвісти 11 березня 2026 року в районі населеного пункту Родинське, Покровського району, Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях.
13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про зникнення безвісти її сина ОСОБА_3 . На підставі її заяви були внесені відомості до ЄРДР за № 12026200470000183 від 13.03.2026. Також згідно із витягом № 20260406-553 від 06.04.2026, ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин - зник на території бойових дій.
Під час підготовки документів необхідних для оформлення виплати ОСОБА_1 виявлено, що у свідоцтві про народження її сина прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а відповідно до паспорта громадянина України та військового квитка - « ОСОБА_5 ».
Крім того, ОСОБА_2 , як рідний брат ОСОБА_3 має право на відстрочку від призову на військову службу та на звільнення з військової служби у випадках, передбачених законодавством, зокрема у зв`язку із загибеллю або зникненням безвісти близького родича під час захисту незалежності та територіальної цілісності України. Однак через наявні розбіжності у написанні їхніх прізвищ документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає реалізації ним зазначеного права.
Допитані у судовому засіданні свідки  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо підтвердили, що  ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Наявність розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 та заявників у паспорті, спричиняє неможливість документально підтвердити родинні відносини з ним.
Суд не погоджується з доводами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності у даній справі спору про право, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності спору між заявниками та іншими особами стосовно права на отримання одноразової грошової допомоги чи інших виплат, пов`язаних із загибеллю, потраплянням у полон або зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .
Звертаючись до суду, заявники не порушують питання щодо визначення кола осіб, які мають право на відповідні виплати, чи розподілу таких виплат між ними, а просять лише встановити факт родинних відносин, оскільки в документах наявна розбіжність у написанні прізвища, що унеможливлює підтвердження такого факту в позасудовому порядку.
Отже, заявлені вимоги спрямовані виключно на усунення перешкод у підтвердженні юридичного факту та не пов`язані з вирішенням спору про право, а тому належать розгляду в порядку окремого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Добринівка Недригайлівського району Сумської області, житель міста Суми, який зник безвісти 11 березня 2026 року в районі населеного пункту Родинське, Покровського району, Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, під час безпосередньої участі у бойових діях, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Хорол Недригайлівського району Сумської області, жительці міста Суми - сином, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю міста Суми – рідним братом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявники: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Суми, вул.Петропавлівська, 75, код ЄДРПОУ 22597501, Міністерство оборони України, м.Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА