УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/8233/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3
до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 (повний текст складено 20.04.2026) у справі № 910/8233/25. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2026 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді, а також доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 359 122,87 грн у встановленому порядку. 
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2" 01.06.2026 о 19:04, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 12.06.2026.
Скаржник (Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/8233/25, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2026, у встановлений строк не усунув.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки недоліки касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/8233/25 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі № 910/8233/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ