Справа № 368/230/26 
2-о/368/28/26
Рішення 
Іменем України

"22" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.52 га. кадастровий номер 3222285600:02:008:0045, розташованої на території Обухівського району Київської області.
Втім, державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року було видано на ім я « ОСОБА_2 ».
При цьому, згідно з паспортом Заявника № НОМЕР_1 від 27.11.2025 року, орган видачі 3238. повне ім`я Заявника « ОСОБА_1 ». Також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2025 року, ім`я Заявника теж « ОСОБА_1 ». « ОСОБА_3 » це дошлюбне прізвище Заявника. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , Заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». 28.11.2008 року було розірвано шлюб між Заявником та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, Заявник залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».?
Втім, у державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року невірно вказано по-батькові Заявника « ОСОБА_6 », в той час як вона « ОСОБА_7 ».
Через це Заявник не може реалізувати свої правомочності як власник вказаної земельної ділянки, а тому просить визнати факт належності Заявнику правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, кадастровий номер 3222285600:02:008:0045.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.
Представник заінтересованої особі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.. 
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.52 га. кадастровий номер 3222285600:02:008:0045, розташованої на території Обухівського району Київської області, що 
належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780, виданого 10.05.2006 року на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 14.12.2005 року №738.
Однак, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року було видано на ім я « ОСОБА_2 ».
При цьому, згідно з паспортом Заявника № НОМЕР_1 від 27.11.2025 року, орган видачі 3238. повне ім`я Заявника « ОСОБА_1 ». Також, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2025 року, ім`я Заявника теж « ОСОБА_1 ».
« ОСОБА_3 » це дошлюбне прізвище Заявника. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , Заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». 28.11.2008 року було розірвано шлюб між Заявником та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, Заявник залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що стверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу.?
ОСОБА_8 , у державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року невірно вказано по-батькові Заявника « ОСОБА_6 », в той час як вона « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім ’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім ’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.б ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Доказами належності Заявнику вказаного державного акта на право приватної власності на землю є документи, що додані до цієї заяви, зокрема: копії паспорту та ідентифікаційного коду Заявника, якими підтверджується, що правильним є зазначення імені Заявника саме ім`я « ОСОБА_1 », а також копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу. У той же час не викликає сумнівів той факт, що Заявник та ОСОБА_2 , на ім`я якої видано державний акт. є однією і тією ж самою людиною, оскільки усі особисті дані Заявника збігаються.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Таким чином, є всі підстави для встановлення факту належності Заявнику правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 781780 від 10.05.2006 року. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.  
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,  

  
ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №781780, виданого 10.05.2006 року на підставі розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 14.12.2005 року №738 щодо земельної ділянки площею 2,52 га, кадастровий номер 3222285600:008;0045 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім"я ОСОБА_1 .
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів .

Суддя : Т.Є.Іванюта