Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1476/25 
номер провадження 2-о/695/15/26

31 березня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Козлова Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просила:
- встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, з червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_16, до дня зникнення безвісти ОСОБА_3 ..
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2017 року проживала разом із ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу на території Благодатнівського старостинського округу Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку мами заявниці ОСОБА_4 , яка являється інвалідом І групи.
За період спільного проживання вони разом вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, робили ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_2 , піклувалися одне про одного, родичі та близькі, в тому числі донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 сприймали їх як подружжя.
08 серпня 2022 року ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та 11.12.2024 року був переведений до військової частини НОМЕР_1 па посаду старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону.
11 березня 2025 року заявницею отримано сповіщення №42 від 11.03.2025 року, згідно якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 сповістили її про те, що її цивільний чоловік молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 07.03.2025 року поблизу н.п. Микільський Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання в бою за Україну, її свободу і незалежність, мужньо виконуючи військовий обов`язок у складі військової частини НОМЕР_1 .
Для подання документів для отримання пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реестрації шлюбу.
Ухвалою суду від 11.04.2025 було відкрите провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою від 29.07.2025 було замінено неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України на належну - Військову частину НОМЕР_1 .
У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заявлених вимог та пояснила, що в червні 2017 року вони з ОСОБА_3 почали зустрічатися, а з 2018 року вже відкрито проживали однією сім`єю в будинку її мами, яка являється особою з інвалідністю першої групи. Вони вели спільний побут, витрачали загальні кошти на спільні потреби.
Представник заявниці - адвокат Білий М.М. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона являється донькою ОСОБА_3 . Ствердила, що дійсно заявниця з її батьком проживали разом, як сім`я, приймали їх разом у гості. У судове засідання 31.03.2026 заінтересована особа не з`явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. 
Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши доводи учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно картки платника податків, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 .
Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 12.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 15.01.2020 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У копії довідки про внесення відомостей до єдиного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно картки платника податків, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 присвоєно РНОКПП НОМЕР_6 .
Копією військового квитка серії НОМЕР_7 стверджено той факт, що ОСОБА_3 являвся військовослужбовцем.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого повторно 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2395 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого повторно 24.06.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1230 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 12.04.2024 виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, актовий запис № 91 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00052318800 від 10.07.2025 за заявою ОСОБА_2 № 1464/32.17-06-16 від 10.07.2025 року вбачається, що 27.02.1993 року, актовий запис №394 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 . Вказаний шлюб був розірваний на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2013, справа №695/2955/13-ц.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1891, вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_10 ., ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 10.01.2019, після одруження прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_12 .
Командир ВЧ НОМЕР_1 надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 сповіщення №418 від 11.03.2025, в якому просив сповістити ОСОБА_1 про те, що її чоловік, старший стрілець 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти 07.03.2025 року поблизу н.п. Микільський, Суджанського району Курської області рф. 
Із копії сповіщення №42, яке надійшло на ім`я ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_15 убачається, що заявницю сповіщають про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 07.03.2025 року поблизу н.п. Микільський, Суджанського району Курської області рф під час виконання бойового завдання в бою за Україну, її свободу і незалежність мужньо виконуючи військовий обов`язок у складі військової частини НОМЕР_1 .
12.03.2025 року внесено дані в ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження №12025250370000265 за ч.1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 про зникнення безвісти її цивільного чоловіка ОСОБА_3 .
Згідно довідки №150 від 12.03.2025 року, виданої Благодатнівським старостинським округом, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований у АДРЕСА_2 , але фактично проживав впродовж восьми років з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .
З копій платіжних квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачувала кошти за надані послуги за електроенергію за адресою АДРЕСА_2 , що являється зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 .
Згідно заповіту від 30.04.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Плахою І.С. вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати ОСОБА_3 і на що він за законом буде мати право.
Згідно витягу з реєстру Спадкового майна вбачається, що заповіт зареєтровано 30.04.2024 та внесено реєстраційний запис під номером 72378099, реєстр нотаріальних дій №354.
Додані до матеріалів справи копії фотознімків підтверджують факт спільного відпочинку та перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як удвох, так і в компаніях з іншими людьми.
Із копій пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав по АДРЕСА_3 з ОСОБА_1 і вони вели спільне господарство.
Згідно виписок, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 періодично перераховував власні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №775, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .
У копії накладної від 14.10.2025 міститься інформація про те, що ОСОБА_1 являлась замовником поминального обіду.
Як убачається з довідки №49 від 15.10.2025 року, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_1 похоронила свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_17 поблизу н.п. Нікольський, Суджанського району, Курської області рф під час виконання бойового завдання в бою за Україну, її свободу і незалежність. ОСОБА_3 14.10.2025 року поховали на кладовищі Алея Слави с.Благодатного.
У наданій на запит суду копії матеріалів спадкової справи №108/2025, відкритій після смерті ОСОБА_3 , містяться відомості про те, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.
Обставини спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 жили разом. Вона їх знає приблизно вісім років. Спочатку вони жили в хаті ОСОБА_18 , а потім перейшли до ОСОБА_19 . ОСОБА_20 вони як сім`я, турбувались один про одного, вели спільне господарство, разом робили ремонт в хаті ОСОБА_18 . Вона являється хрещеною сина ОСОБА_21 і тому постійно в них бувала вдома. ОСОБА_19 з ОСОБА_18 також разом до неї приходили.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він з ОСОБА_23 дружив майже з самого дитинства. Коли ОСОБА_18 зі ОСОБА_19 зійшлись приблизно сім років тому, то він постійно з ними спілкувався, допомагав ремонт робити. Свідок також зазначив, що вони вели спільне господарство і жили як сім`я. Оскільки ОСОБА_18 є його кумом, то вони також гостювали сім`ями один в одного.
Свідок ОСОБА_24 суду повідомив, що він знає ОСОБА_3 з дитинства, вони разом спортом займались, а потім подружилися. Він знає, що ОСОБА_18 зі ОСОБА_19 проживали разом років сім-вісім. Він їх сприймав як сім`ю, оскільки в них був спільний бюджет і вони разом все робили.
У даній справі заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3  з метою оформлення документів для отримання пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року за №2011, дія цього Закону поширюється зокрема на: 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. 
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
З урахуванням положень частини 4 статті 315 ЦПК України, якщо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу пов`язано зі спором про право, вимога про встановлення такого факту розглядається в позовному провадженні.
Як убачається з матеріалів справи, до участі в справі була залучена в якості заінтересованої особи дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка не оспорювала фактів, які просила встановити заявниця, та не заперечувала проти задоволення заяви. Інших заінтересованих осіб, на чиї права та інтереси могло би вплинути встановлення юридичного факту, судом установлено не було.
Згідно із частинами 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені статтею 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.
Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.
Саме лише встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення питання виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.
При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Конституційним Судом України у рішенні від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Враховуючи вище викладене, суд уважає, що факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджений належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Водночас суд зважає на те, що заявниця в судовому засіданні підтвердила, що фактично вона почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2018 року. Даний факт також є підтвердженим вказаними вище доказами, тому суд уважає, що час спільного проживання слід рахувати саме з 2018 року.
Окрім того суд зазначає, що заявниця просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до дня його зникнення безвісти. Однак, під час судового розгляду було з`ясовано, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_16 , тому підстав для конкретизації даної вимоги в цій частині суд не вбачає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність заявленого факту та можливість задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права. Іншої можливості встановити цей факт вона не має. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя         М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 09 квітня 2026 року.