Єдиний унікальний номер: 728/261/26 
Номер провадження 2/728/323/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
06.02.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У передбачений законодавством шестимісячний термін вони не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року, після усунення позивачами недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 06.02.2026 року, відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2026 року, яке було відкладено на 07.04.2026 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання. 
Ухвалою суду від 07.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026 року; 14.05.2026 року розгляд справи відкладено на 04.06.2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явились, але останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився сином позивачу ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 5), відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 12.08.2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселий Гай Покровського району Донецької області (а.с.7). 
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить невиплачене грошове забезпечення, яке зараховане на депозитний рахунок в органах Казначейства, що передбачене Постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 року Про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти; нерухомого майна у складі спадщини ОСОБА_4 немає (а.с.18).
Зі змісту довідки за №2022 від 03.12.2025 року, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області вбачається, що померлий ОСОБА_4 з 06.05.2014 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: сестра – ОСОБА_5 , 2014 року народження; мати – ОСОБА_3 , 1977 року народження (а.с. 8 зворот).
Як вбачається зі сповіщення сім`ї Міністерства оборони України від 10.12.2024 року, яке видано на ім`я ОСОБА_2 , та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за№20250729-5602 від 29.07.2025 року, ОСОБА_4 , 1999 року народження, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Веселий Гай Покровського району Донецької області 29.11.2024 року зник безвісти. Кримінальне провадження, в рамках якого проводиться розшук, відкрито ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за №12024270390000361 від 11.12.2024 року. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 18.12.2024 року (а.с.9, 10).
Відповідно до сповіщення сім`ї, виданого на ім`я ОСОБА_2 07.08.2025 року № 16417 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано про загибель її чоловіка - солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойового завдання біля населеного пункту Веселий Гай Покровського району Донецької області; це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку (а.с. 9 зворот).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть за № 918, виданим 01.08.2025 року Кіровоградським обласним бюро судово - медичної експертизи: померлий ОСОБА_4 , 1999 року народження; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій; місце проживання АДРЕСА_1 ; місце смерті Донецька обл. Покровський район с. Веселий Гай (а.с. 6).
У встановлений законом шестимісячний строк позивачі не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина та чоловіка, відповідно, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, оскільки актовий запис про смерть ОСОБА_4 був складений 12.08.2025 року із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 29.11.2024 року до дня видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 мав статус «зниклий безвісти».
Листами від 19.11.2025 року державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовила відповідачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, посилаючись на те, що ними не було подано заяви у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 , та не надано згоди іншого спадкоємця - матері спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи за № 191/2025, заведеної 26.08.2025 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину після останнього прийняла мати, як спадкоємець за законом, - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті (а.с. 8 зворот) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою 26.08.2025 року (а.с. 27-33).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23).
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (постанова Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі № 548/2415/21).
Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 706/275/22, провадження № 61-12010св23).
За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанови Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі № 639/8197/21, провадження № 61-14773св23).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тому  їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідачка:  ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачами рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 04.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко