РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5308/24
Номер провадження 2/495/881/2025
20 квітня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд в складі 
головуючої судді Топалової А.Л., 
із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., 
за участю: представника позивача – адвоката Цибульської Г.В. (ВКЗ), 
представника відповідача – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної (військова) державної адміністрації, Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної (військова) державної адміністрації, Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позову
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_1 від 23.05.2012, актовий запис №10.
Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 1,56 га в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_2 землі запасу Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №293272, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.06.2005, кадастровий номер земельної ділянки 5120887200:01:002:0352 та земельної ділянки площею 0,40 га в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_3 землі запасу Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №293364, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.06.2005, кадастровий номер земельної ділянки 5120887200:01:002:0445.
За життя спадкодавець ОСОБА_3 на імя позивача склала заповіт, посвідчений секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №83, відповідно до якого земельні ділянки заповідала позивачу.
Проте тривалий час позивач не мала можливості звернутись з заявою до нотаріальної контори. оскільки смерть матері завдала останній значних моральних страждать, позивач перебувала довгий час у пригніченому стані. 
Стислий виклад позиції відповідача
Представник відповідача скористався своїм правом відповідно до ст.178 ЦПК України та на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у задоволенні позову слід відмовити оскільки стороною позивача не наведено переконливих доводів про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому відсутні будь-які поважні причини для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини.
Рух справи у суді 
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 матеріали цивільної справи №495/5308/24 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2025 розгляд справи повернуто на стадію підготовчого судового засідання, прийнята уточнена позовна заява, замінено неналежного відповідача та призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №1109 від 06.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 матеріали цивільної справи №495/5308/24 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної територіальної громади Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2025 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача – адвокат Цибульська Г.В. позовні вимоги підтримала, зазначила, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , у встановлений законом строк позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки смерть матері завдала значних моральних страждань, тривалий час позивач перебувала у пригніченому стані. Окрім того, посила врахувати, що позивач є особою похилого віку, проживає відділено (м.Одеса), епідеміологічні обмеження внаслідок Covid 19 та подальше введення воєнного стану. Таким чином, наведені вище причини були об`єктивними та істотними труднощами для позивача, як спадкоємця, на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини та свідчать про поважність пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав для його поновлення.
Представник відповідача Білгород-Дністровської районної (військова) державної адміністрації Степанова А.М. щодо задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві, зазначила, що позивачем не наведено переконливих доводів про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову слід відмовити. 
Представник Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність представника та справу розглянути відповідно до вимоги діючого законодавства.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, долучені докази, суд приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_1 від 23.05.2012, актовий запис №10.
Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.01.1971, актовий запис №12.
За життя померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,56 га в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_2 землі запасу Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №293272, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.06.2005, кадастровий номер земельної ділянки 5120887200:01:002:0352 та земельна ділянка площею 0,40 га в межах згідно з планом, ділянка № НОМЕР_3 землі запасу Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №293364, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.06.2005, кадастровий номер земельної ділянки 5120887200:01:002:0445.
Згідно складеного 12 квітня 2007 року ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №83, остання на випадок своєї смерті заповідала належні їй земельні ділянки позивачу, заповітне був змінений та скасований. 
23.09.2023 завідувачем першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_2 в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 не подала заяву по прийняття спадщини у встановлені законодавством строки і на момент смерті спадкодавиці разом з нею не проживала.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає, що смерть матері завдала їй значних моральних страждань, тривалий час позивач перебувала у пригніченому стані, а отже, на думку позивача строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
В силу статтей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.
Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.
У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.
При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі статті 1272 ЦК України звернулась до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи пригніченим станом після смерті матері, через тривалий час (понадл 10 років).
З огляду на викладене, пригнічений моральний стан після смерті матері, як на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не є тією обставиною, що створює об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для спадкоємця на своєчасне подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, чинне законодавство України (в тому числі Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5) передбачає декілька варіантів порядку реалізації громадянами права подання заяви про прийняття спадщини. У випадку, якщо фізична особа за станом свого здоров`я або іншими причинами не має можливості прийти до нотаріальної контори, то така особа може запросити нотаріуса додому для особистого написання заяви у присутності нотаріуса або ж направити таку заяву поштою з обов`язковим засвідченням справжності підпису заявника.
Сама процедура прийняття спадщини за законодавством України є досить простою та не вимагає від спадкоємців особливої підготовки, збору документів тощо. Необхідно лише подати заяву про прийняття спадщини.
Позивач вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи представником позивача не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.
Висновки за результатами розгляду справи
Вказані обставини позбавляють права на спадкування спадкоємця, яким є позивач, а отже, і підстав для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини суд не вбачає, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 263-265, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної (військова) державної адміністрації, Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Білгород-Дністровська районна (військова) державна адміністрація, ЄДРПОУ 26275763, юридична адреса: вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Відповідач: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04378020, юридична адреса: вул.Соборна,34, с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.
Повний текст складено 29.04.2026.

Суддя Анна ТОПАЛОВА