Справа №705/5117/25
2-о/705/23/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником – адвокатом Мальковою Яною Борисівною, заінтересовані особи: Уманська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Малькова В.Б. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини, в якій просила: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Він був її вітчимом, відповідно вона була його падчеркою та є спадкоємцем четвертої черги за законом. Батько заявника не брав участі у її житті та вихованні, а покійний ОСОБА_3 не мав власних дітей, виховав її як рідну дочку, фінансово забезпечував та морально підтримував. Фактично вони були однією сім`єю починаючи з 1969 року. З 2015 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері та вітчима через похилий вік, ОСОБА_1 почала проживати разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної реєстрації. Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті ОСОБА_1 продовжила проживати з вітчимом та опікуватися ним аж до його смерті. Вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, разом несли витрати на їжу, ліки, одяг, поточні ремонти, підтримували морально один одного, мали взаємні права та обов`язки. Починаючи з 2017 року заявник зі свого карткового рахунку здійснювала оплату комунальних послуг. ОСОБА_1 лікувала, доглядала за спадкодавцем та похоронила за власні кошти, здійснює догляд за могилою покійного. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І. відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складається з 49/100 часток у праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 . Також рішенням суду визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за кадастровим номером 7110800000:02:004:0819 площею 0,0500 га, у тому числі спільного користування 0,0064 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Після смерті вітчима залишилася спадщина, яка не охоплена заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 0,0617 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7110800000:02:004:0837 по АДРЕСА_1 . Заявник вважає себе єдиною спадкоємницею за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до його смерті, прийняла спадщину, яка не охоплена заповітом у вигляді вказаної вище земельної ділянки. Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду задля отримання рішення щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня його смерті з метою подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємниці четвертої черги. Вищевказаний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини на вищевказане майно. Іншим шляхом встановити його немає можливості.
Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Малькова В.Б. у судове засідання не з`явились. 26.06.2026 представником подана до суду заява, в якій вона просила розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника. Вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не з`явилась. 08.04.2026 представником Уманської міської ради Проценко М.Т. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона просила суд розглянути справу без участі представника Уманської міської ради. Зазначила, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила здійснити розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Із пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 березня 2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1956; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.05.1975; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052104318 від 01.07.2025; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00052103911 від 01.07.2025; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00052072984 від 28.06.2025.
Матір заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.02.2018.
Відповідно до Акта про фактичне проживання від 25.03.2025, складеного за участю голови квартального комітету № 15 ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала без реєстрації з 2015 року по 25 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 2015 року по 25.02.20213 вона дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Зазначене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради № 6 від 25.03.2025.
До матеріалів справи представником заявника долучено докази сплати ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року.
Із належним чином завіреної копії спадкової справи № 34/2023 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Г.І. на запит суду, вбачається, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Заявою від 01.08.2023 ОСОБА_8 було відкликано його заяву від 25.07.2023 про прийняття спадщини за заповітом. 
ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 49/100 часток у праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2025 визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за кадастровим номером 7110800000:02:004:0819 площею 0,050 га, в тому числі спільного користування 0,0064 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка не охоплена заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 0,0617 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7110800000:02:004:0837 по АДРЕСА_1 . Передання вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 198856 та відповіддю ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 31.07.2024.
Представником заявника у заяві, поданій до суду, зазначено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до його смерті, прийняла спадщину, яка не охоплена заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 0,0617 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7110800000:02:004:0837 по АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду задля отримання рішення щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня його смерті з метою подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємниці четвертої черги. Вищевказаний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини на вищевказане майно. Іншим шляхом встановити його немає можливості.
Як вказала представник заявника, на час смерті ОСОБА_9 заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою та здійснювала догляд за останнім у зв`язку з його похилим віком, тому є такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
До заяви представником заявника долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 22.02.2025, в яких вони зазначили, що покійний ОСОБА_3 понад 50 років проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я з 2015 року з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на постійній основі фактично стала проживати ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 являвся для ОСОБА_1 вітчимом, проте називали вони один одного батько та донька. Після смерті ОСОБА_4 у 2018 року стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, тому ОСОБА_1 цілодобово перебувала поряд, купляла ліки, сплачувала житлово-комунальні послуги, водила до лікарів, готувала їжу. Після смерті організувала та оплатила поховання, здійснює догляд за могилою покійного.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2015 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Керуючись ст. ст. 76, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Установити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 2015 року по 25 лютого 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Уманська міська рада; Черкаська область, м. Умань, пл.. Соборності, 1, код ЄДРПОУ 26535796.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя            О.І.Єщенко