Справа № 182/2177/26
Провадження № 3/0182/786/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.05.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №956821 від 19.03.2026 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до обставин викладених в протоколі 19.03.2026 року приблизно о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражались в штовханні та образах нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що він дружину не ображав та жодним чином її не принижував. Вона викликала поліції, через свй збуджений стан та свою поведінку.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення домашнього насильства, яке вчинив її чоловік ОСОБА_1 і яке мало місце 19.03.2026 року. Крім того, вона вказала, що поведінка її чоловіка викликала в неї небезпеку бо він її штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та постійно закривав рота. Стосовно звернення до СМЕ, вона пояснила, що хотіла звернутися до СМЕ у разі наявності великого набряку після удару, але так як його не було вона вирішила не звертатися до лікарні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 19.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернулась до служби 102 та повідомила, що її побив її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 19.03.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою за фактом того, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватись нецензурною лайкою до неї, вчинив сварку, чіплявся та вдарив кілька разів кулаком по голові (а.с.3). Відеозаписом, згідно якого встановлено, що після приїзду поліцейських до місця мешкання подружжя ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до поліцейських та його дружини, а саме в грубій формі звертався до поліцейських та виганяв їх з квартири. Крім того, під час спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 її чоловік неодноразово закривав їй рота та вказував, що вона неадекватна (а.с.17). Тобто, дії ОСОБА_1 не відповідали обстановці та були занадто агресивним по відношенню до дружини.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Крім того, згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,  психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З аналіз викладеного, очевидно, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки психологічного насильства, яке мало місце 19.03.2026 року відносно його дружини ОСОБА_2 . 
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова