Справа № 445/820/26
провадження № 3/445/363/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Колодезного Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст.251, 280, 283, 284, 294, 303, ч. 1 ст.40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Колодезного Я.В. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Хто із водіїв транспортних засобів Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що стало причиною скоєння ДТП?
2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3. Як повинен був діяти водій транспортного засобу SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
4. Чи мав водій транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху?
5. Чи мав водій транспортного засобуSkoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху?
6. Чи відповідали дії водія транспортного засобу FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
7. Чи відповідали дії водія транспортного засобу SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
8. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
9. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
10 Чи здійснював виїзд водій автомобіля FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 на полосу руху водія автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 ?
11 Чи здійснював виїзд водій автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 на полосу руху водія автомобіля FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 ?
12 Чи було дотримано безпечний інтервал водієм автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 відносно водія автомобіля FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 ?
13 Чи було дотримано безпечний інтервал водієм автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 відносно водія автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 ?
14 Що стало причиною Дорожньо-транспортної пригоди 14.03.2026 року о 22 год. 15 хв. у м. Золочів по вул. Івана Мазепи між транспортними засобами SkodaFabia, д.н.з. НОМЕР_2 та FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 ?
В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 445/820/26.
Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України. Експертній установі, одночасно з висновком подати до суду рахунок щодо вартості проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити, до часу надання до суду висновку експерта.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	В.  М.  Сивак