Справа № 635/5066/26 
Провадження № 3/635/1733/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 року об 11-10 годині за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Високий, вул. Київська,51 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ н/з НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу Volkswagen н/з НОМЕР_2 , який рухався прямо назустріч, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, буду чи повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 670821 від 20.05.2026 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- рапортом про реєстрацію повідломлення про ДТП від 10.04.2026 р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 10.04.2026 р.;
- схемою місця ДТП від 10.04.2026 року та фототаблицею до неї, на яких зафіксовано розташування автомобілів відносно один одного у момент зіткнення, місце зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2026 р., який зазначив, що 10.04.2026 р. близько 11-00 год. він їхав на авто «Газель» н/з НОМЕР_1 з м. Мерефа у бік с-ща Пісочин. Проїжджаючи блок-пост у с-щі Високий, він намагався здійснити поворот ліворуч на вул. Київська. Виїхавши на зустрічну смугу, відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем Volkswagen синього кольору, який рухався йому назустріч;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2026 р., відповідно до яких він 10.04.2026 р. близько 11-00 год. рухався на автомобілі Volkswagen н/з НОМЕР_3 з м. Харкова до с-ща Високий. Наближаючись до блок-посту, на зустрічну смугу виїхав автомобіль «Газель», після чого відбулось зіткнення з його автомобілем.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (Протокол серія ЕПР1 №554683; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ЄДРПОУ 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина