01.06.26
Справа № 744/1128/25
Провадження № 2/744/28/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі судового засідання Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 744/1128/25 за позовом
позивача:  ОСОБА_1 
до
відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області, 
про
вимоги позивача: визнання права приватної власності на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок,
за участі:
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також за неприсутності представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , пред`явила до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, позов, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування таких позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 . Позивач є єдиним претендентом на майно померлого після його смерті. Все майно після смерті батька позивача було оформлене в Семенівській районній державній нотаріальній конторі 13 травня 2016 року. Це підтверджується свідоцтвом на право на спадщину.Пізніше позивач виявила копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 04.08.2010 року за яким померлому також належить 1/4 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки позивач прийняла всю спадщину, після померлого батька ОСОБА_1 , то вирішила дооформити спадщину у вигляді житлового будинку. Позивач звернулась в державну нотаріальну контору, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене вище нерухоме майно.Справа в тому, що позивач втратила правовстановлюючі документи на 1/4 частки житла, що перебувало у власності її батька.Факт того, що зазначена частка житла належала батьку позивача підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Тимоновицької сільської ради 04.08.2010. розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи характер підстав позову, ухвалою від 20 квітня 2026 року суд залучив в процесуальному статусі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 77).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала (а. с. 25).
Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зазначив, що проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує (а. с. 26).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду зі зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 42/2016 , згідно якої свідоцтва про право на спадщину за законом видавалися тільки на земельні ділянки (а. с. 43-63). 
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибула, подала до суду письмове звернення, за змістом якого зазначила, що вона є співвласником також 1/4 частки зазначеного у позові будинку та зареєстрована у ньому. На спірне майно вона не претендує та немає заперечень щодо задоволення позову, також просить розглянути справу за її відсутності (а. с. 69).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, подав до суду письмове звернення, аналогічне приведеному вище зверненню третьої особи ОСОБА_2 (а. с. 70).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє певне підтвердження (тільки у частині переважних фактичних обставин) у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів, зокрема:
даними копії паспорта, яким документований позивач (а. с. 4-6);
даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8);
даними копії свідоцтва про народження позивача (а. с. 9);
даними копії технічного паспорта на житло (а. с. 10-13);
даними копії висновку про вартість майна (а. с. 14);
даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а. с. 17).
Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Претензій щодо визнання права власності на спірну частку в нерухомому майні за позивачем інші особи, які є співвласниками означеного будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не мають (а. с. 69-70).
Позов відповідачем визнається повністю, а тому у суду, за присутньої аргументації, викладеної у позові, немає аніяких істотних перешкод для визнання права власності на частку у власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної спільної часткової власності на 1/4 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , котре за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, код ЄДРПОУ 04062009.
Третя особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, код ЄДРПОУ 02901718.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа:  ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: О. І. Гнип