Справа № 405/3006/26
3/405/472/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі Мишивець Т.В.
за участю:
прокурора Зінов`єва М.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларації Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларації Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами № 152/26 складений 01.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами № 153/26 від 01.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.05.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №405/3006/26 (3/405/472/26), за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП № 405/3007/26 (провадження 3/405/473/26) об`єднано в одне провадження.
Відповідно до протоколу № 152/26 від 01.05.2026 ОСОБА_1 , будучи судовим розпорядником сектору судових розпорядників Кіровоградського окружного адміністративного суду та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», на порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, а саме 25.03.2026 о 15 год. 05 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 153/26 від 01.05.2026 ОСОБА_1 , будучи судовим розпорядником сектору судових розпорядників Кіровоградського окружного адміністративного суду та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», на порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, а саме 02.09.2025 о 17 год. 47 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, їй роз`яснені права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, суду пояснила, що погоджується, що декларації подала невчасно, оскільки невірно зорієнтувалася в строках подання декларацій передбачених законом. Умислу на скоєння правопорушення не мала.
Прокурор в судовому засіданні підтримав протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зважаючи на підстави, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю – несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, наклавши адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу. 
Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення № 152/26 та № 153/26 від 01.05.2026, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.;
- копією наказу про призначення ОСОБА_1 від 23.06.2023 № 140-К.
- копією наказу про звільнення ОСОБА_1 від 04.09.2023 № 182-К.
- поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в судового засіданні.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», своєчасно не подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП України. 
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 283,284, 285,294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення:
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, громадянку України, остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Номер рахунку ( IBAN): UA368999980313040106000011567, Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998 (Крюкова Ю.О., протоколи № 152/26 від 01.05.2026 та 153/26 від 01.05.2026).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, громадянку України, на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (справа № 405/3006/26, провадження 3/405/472/26 ОСОБА_1 )
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко