Справа № 550/375/26
Провадження № 2/550/391/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року       селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді    - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання  - Шукевич Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 22 грудня 1995 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №8. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, стосунки погіршилися. Кожен має різні погляди на вирішення сімейних проблем, у зв`язку з цим сім`я фактично припинила своє існування. З 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Кожен з подружжя живе своїм життям, а шлюб має формальний характер. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає. Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на адресу його місця реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейно-шлюбні відносини припинені.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.7, 8, 81, 83, 247, 258, 259, 263-268, 279ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне – « ОСОБА_4 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя     О.І.Михайлюк