Справа № 587/682/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4119_045 для придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу в розмірі 623 535,00 грн на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2026 року. Позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 17320,42 грн, сплату процентів, нарахованих банком, на залишок основної суми боргу за кредитом, комісійних винагород щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2024 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує з рахунку погашення основної суми боргу за кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим договором. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 8,99 % річних. Банк свої зобовязання, визначені договром, виконав у повному обсязі та належним чином. Позичальник, починаючи з квітня 2025 року, неналежним чином виконував свої зобовязання за договором в частині сплати процентів та кредиту, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розімірі 392 107,37 грн, з яких: 363,307,47 грн – борг за кредитом та 28 799,90 грн – проценти за користування кредитом. 19 грудня 2023 року у якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 7061. Предметом застави є транспортний засіб PEUGEOT, комерційний опис 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2023, індентитфікаційний номер транспортногор засобу НОМЕР_2 , колір білий, об`єм двигуна 1598. Згідно з п. 4.1.6 – 4.1.7 договору застави передбачено, що заставодержатель має право у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором та/або заставодавцем обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених договром, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою Сумського районного суду Сумської обалсті від 11 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі.
Представник позивача Біловодченко М. В., який брав участь в режимі відеоконференції, в судовому засіданні пояснив, що позивачу було надано кредит у розмірі 623 000,00 грн. Протягом усього 2024 року платежі сплачувались належним чином, проте з квітня 2025 року виникла часткова заборгованість, відтак строк дії порушення рахується саме з цього періоду. Наразі сплачено половину тіла кредиту. Згідно з умовами договору у разі прострочення платежу боржнику надавалось 30 днів на повернення всієї суми кредиту. Відповідну вимогу було направлено на його адресу. Подальша комунікація з боржником здійснювалась за допомогою телефонного зв`язку. Транспортний засіб зареєстрований за відповідачем. Інформація щодо наявності у боржника статусу військовослужбовця в матеріалах справи відсутня. Тому у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив на позов не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 19 грудня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про спождивчий кредит № 4119_045 (для придбання транспортного засобу) (а.с. 8-18, 31-32).
Відповідно до п.п.2.1-2.4.4,3.3.3 договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичаьник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в сумі 623535, 00 грн на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 грудня 2026 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 8,99 % річних. Згідно з п.п. 3.3.3 позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 17320,42 грн, сплату процентів, нарахованих банком, на залишок основної суми боргу за кредитом, комісійних винагород щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2024 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, надане йому згідно з умовами цього договру, списує з рахунку погашення основної суми боргу за кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим договором. 
Згідно з п. 3.2.1. договору банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням/ здійсненням договірного списання/ дебетового переказу кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу - ТОВ «ІЛТА».
Згідно з п. 1.1.18. Кредитного договору позичальником у банку відкритий поточний рахунок для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, у тому числі з обслуговування Кредиту.
Пунктами 3.10. - 3.10.1.1. договору визначено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або заставодавцем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником та/або заставодавцем, та/або поручителем з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулося затримання на один календарний місяць сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором та/або платежів за договором відновлювальної кредитної лінії, укладеним між позичальником та банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору).
Пунктами 4.3.1. - 4.3.4. договору визначено, що позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов`язання, у строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за договором; у випадку порушення умов договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит в порядку, передбаченому п. 3.10 договору, з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі та відшкодувати банку в повному обсязі збитки; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з договору.
Відповідно до п. п. 3.10.2, 4.2.2, 3.11.1. договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами більше ніж на один календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Підставою для визначення сум і підстав повернення Кредиту або будь-якої нсповерненої позичальником банку частини кредиту служать виписки з рахунків, відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим договором по основній сумі боргу за кредитом, нарахованим процентам та іншим платежам.
Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у договорі. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. 
19 грудня 2023 року між АТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна № 7061. Предметом застави є транспортний засіб PEUGEOT, комерційний опис 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2023, індентитфікаційний номер транспортногор засобу НОМЕР_3 , колір білий, об`єм двигуна 1598. Згідно з п. 4.1.6 – 4.1.7 договору заставодержатель має право у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором та/або заставодавцем обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі (а.с. 33-39).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме банком надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що також підтверджується копією Договору про споживчий кредит №4119_045 від 19 грудня 2023 року (для придбання транспортного засобу), договором застави майна №7061 від 19 грудня 2023 року, договором купівлі-нродажу автомобіля П-2312С1-КФ- 001206 від 11 грудня 2023 року, актом прийняття-передачі товару від 19 грудня 2023 року до Договору П-2312С1-КФ-001206 від 11 грудня 2023 року, платіжною інструкцією № 4119_045 від 19 грудня 2023 року (а.с. 40-43).
Транспортний засіб PEUGEOT, комерційний опис 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2023, індентитфікаційний номер транспортногор засобу НОМЕР_3 , колір білий, об`єм двигуна 1598 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 44).
З Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 88073462 від 19 грудня 2023 року вбачається, що на транспортний засіб PEUGEOT, комерційний опис 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2023, індентитфікаційний номер транспортногор засобу НОМЕР_3 , колір білий, об`єм двигуна 1598 накладено заборону на відчуження на підставі договору застави майна, серія та номер: 7061, виданий 19 грудня 2023 року, видавник: ТВБВ №10026/045 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області, розмір основного зобовязання 704595,00 грн (а.с. 45).
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за договором, банком відповідно до п. 3.10.1., п.3.10.2., 12.1., 12.2. кредитного договору на адресу реєстрації позичальника 27 листопада 2025 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №4119_045 від 19 грудня 2023 року (а.с. 47-48).
З розрахунку та виписки по рахунках заборгованості НОМЕР_5 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №4119_045 від 19 грудня 2023 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 392107,38 грн, з яких: 363307,47 грн - заборгованість за основним боргом та 28799,90 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 6-7,19-30).
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. ст. 629, 526, 530 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Інститут забезпечення виконання зобов`язання спрямований на підвищення гарантій забезпечення майнових інтересів сторін договору, належного його виконання, а також усунення можливих негативних наслідків неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань. Тобто в разі невиконання або неналежного виконання умов цивільного договору на боржника покладається додаткова відповідальність, а в ряді випадків до виконання зобов`язання притягуються разом з боржником і треті особи (пункт 6.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі №761/36873/18).
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Як убачається з матеріалів справи, термін виконання зобов`язання за кредитним договором настав.
Як зазначалося вище, у відповідача існує заборгованість за кредитним договором зі сплати простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами у сумі 392107,37 грн, оскільки він як позичальник належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого й утворилась вказана заборгованість.
Згідно з ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Тобто, у позивача виникло право одержати задоволення своїх вимог за договором за рахунок заставленого майна, оскільки доведено факт неналежного виконання позичальником кредитного договору в частині повернення суми кредиту.
З огляду на законодавче визначення поняття застави та правові наслідки невиконання зобов`язання, заставодавець несе відповідальність перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета застави.
В постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №910/17648/18 визначено, що зазначена відповідальність заставодавців не обмежена саме вартістю предмета застави, визначеною сторонами у відповідних договорах застави, адже початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів, відповідно до вимог частини другої статті 591 ЦК України визначається в порядку, встановленому договором або законом, зокрема, може бути визначена в рішенні суду (тобто обов`язкове визначення вартості не передбачається у рішенні суду).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Частиною першою та другою статті 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5881,61 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. 
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 81, 247, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 6,15, 15, 526, 530, 572, 576, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1055, 1056-1 КЦ України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України” в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ: 09322277) заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №4119_045 від 19 грудня 2023 року в сумі 392 107 (триста девяносто дві тисячі сто сім) гривень 37 копійок.
В рахунок погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит (для придбання іранспортного засобу) №4119_045 від 19 грудня 2023 року звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави майна №7061 від 19 грудня 2023 року, транспортний засіб марки PEUGEOT, комерційний опис 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2023, індентитфікаційний номер транспортногор засобу НОМЕР_3 , колір білий, об`єм двигуна 1598, що належить ОСОБА_1 , шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку, задовольнити вимогу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) у сумі 392 107,37 грн, з яких борг за кредитом в сумі - 363 307,47 грн; проценти за користування кредитом в сумі 28 799,90 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ: 09322277) суму судового збору у розмірі 5 881 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 61 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя         І. Г. Вортоломей