Справа № 444/4780/25
Провадження № 2-о/444/71/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
присяжні Бутинець А.П., Павленчик Н.Ф.
заявник  ОСОБА_1 
представник заявника ОСОБА_4
представник заінтересованої особи Дем`янович Г.М.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 17.12.2014 тел. НОМЕР_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовківської міської ради Жовківської Львівського району Львівської області (80300, Львівська обл., Львівський р-н, м. Жовква, пл. Вічева, І, тел. (03252) 21-264 Email: info@zhovkva-rada.gov.ua;  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 21.12.1998) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В : 
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 8 від 11.06.2026 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуна, його онука гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила таку задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи без їх присутності.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з відомостями за запитом від Жовківської міської ради від 07.10.2025 року № 551/05-23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою : АДРЕСА_2 .
Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 425 від 03.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує надання допомоги, а саме соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
З висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 23.03.2026 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 8 від 11.06.2026 року та висновку про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання його судом недієздатним.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 08.12.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначення йому опікуна.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:      Мікула В.

Присяжні: Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.