ВИРОК
іменем України 

Справа № 684/129/26 
Провадження № 1-кп/684/12/2026

05 травня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді   ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з   ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2026 року за №12026243100000064 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уласово-Русанівка, Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє, що охоплює період вчинення злочину, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 03 лютого 2026 року строком на 90 діб, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 близько 01 год. 40 хв. 07 лютого 2026 року вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням чужого майна із місцевого магазину «Рукавичка 2».
Так, 07 лютого 2026 року близько 02 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка 2», що по вул. Гагаріна, 3, у с. Уласово-Русанівка, Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який заздалегідь заготовив за місцем проживання, шляхом зриву навісного замка проник до магазину, після чого умисно, керуючись корисливим мотивом з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, із шухляди прилавку таємно викрав грошові кошти в сумі 4540 грн., які помістив собі до кишені штанів. Після цього ОСОБА_4 із торгівельних полиць вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: одну каву марки «JACOBS MONARC» вагою 120 грам у поліетиленовому пакеті вартістю 190 грн., одну упаковку чаю марки «LIPTON YELLOW LABER» в кількості 25 пакетиків вартістю 40 грн., одну ікорку з креветками марки «Водний світ» масою 160 грам вартістю 45 грн., одну ікру червону імітовану зернисту марки «VOMOND» масою 120 грам вартістю 25 грн. та одну ікру червону імітовану зернисту марки «VOMOND» масою 200 грам вартістю 35 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4875 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України, надав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що дійсно 07 лютого 2026 року у нічну пору близько 02 год. вирішив вчинити крадіжку із магазину «Рукавичка 2» у с. Уласово-Русанівка, де він проживає, з метою особистого збагачення. Для цього він взяв із дому металевий лом та пішов до вказаного магазину, та таємно, за допомогою лома зірвав навісний замок на дверях та зайшов у приміщення магазину, де із шухляди забрав грошові кошти в сумі 4540 грн. та взяв із полиць по одній упаковці кави та чаю, а також три банки ікри, та з викраденим майном покинув приміщення магазину. Викраде майно він заховав вдома, а на наступний день на запитання працівників поліції він зізнався про вчинення крадіжки та добровільно видав викрадені кошти та майно. Обставин щодо вчинення злочину та вартості викраденого майна і розміру завданої шкоди не оспорює, вину визнає та у вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, запевняє, що більше не буде допускати подібних вчинків та просить не позбавляти волі.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його вину у вчиненні злочину, згідно висунутого йому обвинувачення, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду та розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якшій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому провів допит обвинуваченого та дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого та щодо речових доказів.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, наближений до мінімального.
Водночас, з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його каяття, позиції потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також з врахуванням даних досудової доповіді про можливість виправлення особи обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що є підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як і ним, так і іншими особами.
Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У термін відбування призначеного судом покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення згідно протоколу затримання особи з 07 лютого 2026 року до звільнення відповідно до постанови прокурора 09 лютого 2026 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
каву марки «JACOBS MONARC», чай марки «LIPTON YELLOW LABER», ікорку з креветками марки «Водний світ», ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 120 грам, ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 200 грам, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
металевий лом довжиною 1,3 метра який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області слід знищити;
грошові кошти в сумі 4540 гривень, які передано до банківської установи - Хмельницької філії AT КБ «ПриватБанк» м. Хмельницький слід повернути потерпілому ОСОБА_5 . 
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту – залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 07 лютого 2026 року до 09 лютого 2026 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
каву марки «JACOBS MONARC» вагою 120 грам у поліетиленовому пакеті, одну упаковку чаю марки «LIPTON YELLOW LABER» в кількості 25 пакетиків, ікорку з креветками марки «Водний світ» масою 160 грам, ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 120 грам, ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 200 грам, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
металевий лом довжиною 1,3 метра який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області - знищити;
грошові кошти в сумі 4540 гривень, купюрами по 20 гривень в кількості 67 купюр, а саме: ЕЖ 6662183, ЄА 9302681, АП 0588629, КГ 6120063, ЕД 5417991, ГУ 7747208, ТЙ 6645608, АР 5087131, ЄБ 2522290, ТЛ 1295608, ЕЕ 4039498, ТВ 9057933, ЕБ 8514783, ТМ 6143680, ГМ 5684771, ЄВ 9887267, ЕГ 7028589, ЄВ 4356122, СБ 2442961, ЄБ 3896459, ВТ 3564895, ГС 7268685, ГС 4000286, ГС 2195351, ДЛ 9704245, ЕГ 3558629, АК 6790879, АН 0656464, ГП 8744780, ГР 9816768, ГР 6559607, ГР 0837500, ЕД 1149457, АП 9807493, ГР 9149524, АП 2530476, ЕД 2223253, ЕД 6792738, ЧВ 9345217, ГС 1131485, КА 5455233, ВУ 3767344, ГМ 6373782, ЕБ 8198326, ГС 0860007, ЄБ 2605147, ДК 1698835, ГС 7268660, ЕЕ 1359070, ЕЕ 4201527, ЕГ 3694373, ДК 1527505, ЕВ 7473166, ЕИ 3370023, ДА 1097539, ЕЕ 4845590, АП 2927352, ЮД 8710090, ТВ 9546138, АР 8427853, ЄВ 0903978, ЕИ 4290508, ГП 2876767, ЕГ 4352791, AM 9421521, АК 0858581, ЕЖ 6122088; купюрами по 50 гривень в кількості 4 купюри, а саме: АД 1550493, AT 9375901, ЕГ 4708298, АК 6674350, купюрами по 500 гривень в кількості 6 купюр, а саме: ГП 3876028, ЗМ 6469438, ЄУ 3123178, ВТ 1578483, MB 1520686, АК 5953249, які передано до банківської установи - Хмельницької філії AT КБ «ПриватБанк», м. Хмельницький, - повернути потерпілому ОСОБА_5 . 
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 09 лютого 2026 року на грошові кошти в сумі 4540 гривень, каву марки «JACOBS MONARC», чай марки «LIPTON YELLOW LABER», ікорку з креветками марки «Водний світ», ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 120 грам, ікру червону імітована зерниста марки «VOMOND» масою 200 грам, металевий лом - скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1