09.06.2026 Справа № 756/8529/26
№756/8529/26
№ 3/756/2621/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 
09 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, 
 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В :
 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654244, 01.05.2026 року о 09 год. 41 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Богатирській, 3-А, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.09 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654254, 01.05.2026 року о 09 год. 41 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Богатирській, 3-А, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.09 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав письмові поясненні, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, провадження про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України.
При цьому, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними схеми місця ДТП; даними письмових пояснень учасників ДТП.
Таким чином, суд вважає, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, так як у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Крім того, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними по справі доказами. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, ст. 124, п. 1 ст. 247, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя          О.В. Жежера