Справа № 145/1592/25
Провадження № 2-о/145/10/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
присяжних: Михайлюка М.І., Степанишиної О.Я. 
за участю секретаря судових засідань Коржан Н.М.
представника заявника Жикевич В.П.
представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Т.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
в інтересах якої діє адвокат Жикевич Вікторія Петрівна

заінтересована особа - орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Ліпіна, 3, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326261

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (довідка МСЕК серія 12 ААА № 931624). ОСОБА_3 страждає психічними розладами і є розумово відсталою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 . З того часу вони з чоловіком опікуються ОСОБА_3 , оскільки інших родичів у неї немає.
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є далекими родичками її чоловіка ОСОБА_6 . Документи на підтвердження родинних відносин відсутні, однак ОСОБА_4 зробила заповіт на користь її чоловіка, що опосередковано підтверджує факт родинних відносин між їхніми сім`ями. 
Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Хвороба лікуванню не підлягає і з віком стан здоров`я ОСОБА_3 погіршується. Вона потребує сторонньої допомоги в забезпеченні життєдіяльності, та реалізації майнових та особистих прав. Самостійно реалізовувати та захистити свої права вона не може. Останнім часом при представництві її інтересів в ПФУ, соціальних службах чи лікарні, постійно виникає питання про те, що ОСОБА_3 не може самостійно представляти свої інтереси і необхідно вирішити питання опікунства. 
Оскільки ОСОБА_3 проживає із нею і вона здійснює догляд за нею, вважає за доцільне, у разі визнання судом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_2 . За станом здоров`я вона має можливість виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене заявниця просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити її - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Зазначеною ухвалою доручено органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради Вінницького району Вінницької області підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , а Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_1 адвоката.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі замінено визначених автоматизованою системою присяжних Рабуса Олександра Романовича та Когута Василя Петровича на інших присяжних зі списку присяжних, затверджених рішенням 22 сесії 8 скликання Вінницької районної ради Вінницької області від 11.12.2025 №501 «Про затвердження списку присяжних Тиврівського районного суду Вінницької області», за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 28.04.2026.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі замінено визначеного автоматизованою системою присяжного Поштара Валерія Васильовича на іншого присяжного зі списку присяжних, затверджених рішенням 22 сесії 8 скликання Вінницької районної ради Вінницької області від 11.12.2025 №501 «Про затвердження списку присяжних Тиврівського районного суду Вінницької області», за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних.

В судовому засіданні представник заявниці Жикевич В.П. заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у ній.
Адвокат Дмитришина Т.І., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , вважає, що визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном буде відповідати її інтересам. 
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 04.05.2026 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, заперечень до позову не має. 

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ст. 41 ЦК України. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).
Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з положеннями ст. 295, 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №931624 від 12.03.2018 р., виданого Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА Спец. психіатрична МСЕК, має Першу "Б" групу інвалідності, безтерміново (а.с.7).
Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №175 від 28.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом дитинства першої Б групи в АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд з дня смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час (а.с.8). 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №104 від 12.02.2026 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72,8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 73-74).
Відповідно до подання органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради від 21.10.2025, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 21.10.2025 № 166, враховуючи інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, здійснення за нею належного догляду, піклування, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках, а також створення їй необхідних побутових умов, виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно подання органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради від 21.10.2025 орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради вважає, що призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідатиме інтересам останньої. У поданні зазначено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №187 від 17.09.2025, здійсненого комісією Слідянського старостинського округу Шпиківської селищної ради, ОСОБА_1 проживає в своєму будинку, офіційно не оформленому. Після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з нею без реєстрації проживає ОСОБА_2 , тому що ОСОБА_1 не в змозі самостійно себе обслуговувати (а.с. 9-10). 
ОСОБА_2 відповідає вимогам, щоб бути опікуном ОСОБА_1 (а.с. 11 ).
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення заявниці її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_1 , яка потребує опіки, вона тривалий час здійснює за нею догляд, особисті приязні взаємини, які склались між опікуном і підопічною, забезпечать нормальне життєзабезпечення підопічної, інших осіб, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна не встановлено.
Згідно ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 199, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 26 травня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Особа, стосовно якої розглянуто справу: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ: 04326261 

Суддя       Патраманський І. І. 

Присяжні:            Михайлюк М.І.

Степанишина О.Я.