Справа № 149/784/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М. 
секретаря судових засідань Гречанівської В.В.    
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Хмільницької області, третя особа державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори Слободяник Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . 
Після смерті батька, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Позов мотивує тим, що почав виготовляти правостановлюючі документи та пропустив строк для подання заяви.
Тому, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Хмільницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Покладаються на всебічний, повнийта об`єктивний розгляд справи та прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Третя особа державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори Слободяник О.І. в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.8 зв) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги Уладівської старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №66 від 11.02.2025 (а.с.10)  ОСОБА_2 згідно записів погосподарських книг є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори за №46/01-16 від 12.02.2026 (а.с.11) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правовими положеннями, викладеними у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з тим, що існували об`єктивні та істотні труднощі для вчинення таких дій.
Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.
Керуючись ст.4,15, 16, 76,81,247,263-268, 293, 315 ЦПК Україниі на підставі ст.1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці після набрання рішенням законної сили.       Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.              У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя : Желіховський В. М.