печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15591/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458886 від 10.03.2026, з 01.02.2026 по 10.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про освіту», оскільки остання систематично запізнюється в ліцей та неналежно йог відвідує, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, надала письмові заперечення, в яких зазначила, що піклується та дбає про свою дитину та про її благополуччя. Саме тому вона 09.03.2026 звернулась до поліції, оскільки дитина перестала відповідати на телефонні дзвінки. Факт звернення до поліції зафіксовано у рапорті, а також записом в ЖЄО (Журналі єдиного обліку поліції) за №8850, як мене було повідомлено телефоном. Завдяки оперативним діям поліції було швидко встановлено, що дочка перебувала на залізничному вокзалі, де проводжала друга. Наступного ранку, після розшуку дитини, прибула до відділку ювенальної поліції Печерського УП за викликом інспектора, де ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, які складено без дотримання вимог ст. 268 КУпАП. Під час складання протоколу працівник поліції не надав змогу належним чином висловити свої пояснення. Також акцентувала увагу на тому, що докази наявні у справі не підтверджують наявність складну адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, та не відповідають дійсності. Отже, враховуючи наведені вище обставини провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч1. ст.247 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з положеннями ст.150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Тобто, при вирішення питання щодо кваліфікації дій батьків або осіб, які їх замінюють за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно в протоколі про адміністративне правопорушення чітко зазначати, в чому проявилося ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано, в чому конкретно полягає суть адміністративного правопорушення, тобто не міститься ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, не вказано, в чому саме полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 як матері, які вказують на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення. 
Крім того, також слід зазначити, що ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей виражається у тривалій систематичній бездіяльності батьків. Сам по собі факт запізнень або пропусків занять неповнолітньою дитиною не можуть беззаперечно свідчити про те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано об`єктивну сторону правопорушення, а суд не може виходити за межі інкримінованого протоколом про адміністративне правопорушення діяння, тобто самостійно розкривати об`єктивну сторону, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         М.М. Юшков