Справа № 750/5554/26
Провадження № 2-о/750/151/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Григор`єва Р.Г.,
за участю секретаря – Коваленко В.Ю.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 
заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 25 травня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1232 від 17 травня 1994 року та зареєстрованого в в реєстровій книзі № 7-5325. 
Заяву обґрунтовано тим, що у вказаному свідоцтві прізвище заявника як одного зі співвласників квартири зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України та інших документах, що посвідчують особу заявника, його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».
Наявність такої розбіжності перешкоджає однозначній ідентифікації заявника як особи, зазначеної у правовстановлюючому документі, та ускладнює реалізацію проведення державної реєстрації належного йому речового права на нерухоме майно.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав. 
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду за відсутності представника.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 7434 20 червня 2023 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: « ОСОБА_2 ».
Аналогічні анкетні дані заявника містяться у витягу з реєстру територіальної громади від 21 серпня 2023 року.
Зі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження від 17 травня 1994 року № 1232, убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах.
Порівняння відомостей паспорта заявника зі змістом свідоцтва від 25 травня 1994 року свідчить, що ім`я та по батькові особи повністю збігаються - ОСОБА_7 , а розбіжність стосується виключно написання однієї літери у прізвищі: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України прямо передбачено повноваження суду встановлювати факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними цієї особи у паспорті або свідоцтві про народження. 
Враховуючи правовстановлюючий характер документа - свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1994 року, доведеність його належності заявнику, юридичне значення відповідного факту, відсутність спору про право, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1232 від 17 травня 1994 року та зареєстрованого в реєстровій книзі № 7-5325 про право власності на квартирк АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя           Р.Г. Григор`єв