УХВАЛА

29 квітня2026року
м. Київ

справа № 754/19322/25
провадження № 51-1615 зно 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянув заяву ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві ОСОБА_5 просить зробити відвід суддів суду, прокурорів, захисника та слідчого у кримінальному провадженні щодо неї з підстав правопорушень ними корупційного характеру.
Перевіривши матеріали провадження за заявою, Суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала оскільки вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинамиподається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається зі змісту заяви, заявник звернувся із заявою за нововиявленими обставинами, яка за змістом та вимогою є скаргою щодо незаконних дій, на її думку, правоохоронних органів, однак не вказує судове рішення, що набрало законної сили, та не зазначає обставин, які є нововиявленими обставинами, згідно ст. 462 КПК.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК.
Оскільки заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 462 КПК, її слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462-464 КПК, Суд постановив:

Повернути заяву ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3