ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
  	№ 610/1596/26 № 3/610/604/2026	
м. Балаклія	03 червня 2026 року	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий,

в с т а н о в и в:

08.04.2026 приблизно о 14.50 год на автодорозі Шевченкове-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка 54 км + 121 м, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2024, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений за вказаним у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення номером телефону SMS-повідомленням та додатково телефонограмою, поштою повістку не отримав (а.с. 24, 29, 30, 31-32).
Таким чином, його право на участь у розгляді справи було забезпечено. Про відкладення розгляду справи не просив. По телефону просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП його відсутність не перешкоджає розгляду справи. Письмових пояснень, заперечень не надано. 

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за порушення вимог пункту 2.1 а Правил дорожнього руху передбачена статтею 126 КУпАП.
Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Протоколом серії ЕПР1 № 635275 від 08.04.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вищенаведених обставин. 

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою:

-рапортом поліцейського С. Резніка про те, що 08.04.2026 на автодорозі Шевченкове-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка 54 км було зупинено автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, який позбавлений права керування транспортними засобами у 2024 році на 5 років;
-відповіддю ТСЦ МВС № 6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 09.04.2026, згідно з якою відповідно до Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2013 було видане посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії "В";
-копією постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2024, яка набрала законної сили 17.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;
-копією постанови поліцейського від 15.03.2026 серії ЕНА № 6841651, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн, зокрема, за те, що він 15.03.2026 керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права за рішенням суду;
-відомостями бази даних АРМОР;
-копією постанови від 08.04.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП за те, що він 08.04.2026 о 15.26 год керував автомобілем без ввімкненого ближнього світла фар поза межами населеного пункту;
-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким власником автомобілю ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ;
-відеозаписами, що містяться в матеріалах справи на CD-R диску, з яких вбачається, що після зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , було з`ясовано, що він не має права керування транспортними засобами, якого був позбавлений за рішенням суду.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановленого факту порушення ними закону не надано. 

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , йому не належить, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. 

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2024, яка набрала законної сили 17.12.2024, у виді 3 років 8 місяців 9 днів.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

2)На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення, накладеного цією постановою у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 9 днів, накладеного постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2024, накласти на ОСОБА_1 стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 років 8 місяців 9 днів.

3)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

4)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.