Справа №592/6038/26
Провадження №2/592/2132/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 червня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що 13.09.2021 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного рахунку). На підставі вказаної анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.04.2026 має заборгованість – 59967,12 грн., яка складається з наступного: 49286,10 грн. – заборгованість за кредитом; 10681,02 грн. – заборгованість по відсоткам. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2021 у розмірі 59967,12 грн. станом на 14.04.2026, яка складається з наступного: 49286,10 грн. – заборгованість за кредитом; 10681,02 грн. – заборгованість по відсоткам, а також судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.9 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
13.09.2021  ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк, в якій зазначені персональні дані  ОСОБА_1 (а.с.15).
Підписанням цієї заяви він підтвердив, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» між ним та АТ «А-БАНК» складають договір про надання банківських послуг. 
До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 13.09.2021 підписаний електронним підписом  ОСОБА_1 та довідку за лімітами за кредитним договором б/н від 13.09.2021 за період з 13.09.2021 по 14.04.2026, згідно якої з 13.09.2021 встановлено кредитний ліміт, 29.05.2024 було збільшено ліміт до 52000 грн., 30.07.2025 зменшено кредитний ліміт до 51230 грн. (а.с.25 зворот).
Згідно паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» розмір процентної ставки, відсотків річних становить 40,8% річних.
Згідно довідки за картами,  ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні карти: № НОМЕР_2 строком дії до жовтня 2027 року, № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року (а.с.26).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.09.2021, сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 14.04.2026 складає 59967,12 грн., з яких: 49286,10 грн. – заборгованість за кредитом; 10681,02 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.6-8).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як вбачається з установлених обставин, відповідач, підписуючи анкету -заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», за якою він отримав вказаний кредит, погодився з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які він має сплатити за правомірне користування кредитним коштами.
Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №б/н від 13.09.2021. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2021 у розмірі 59967,12 грн., з яких: 49286,10 грн. – заборгованість за кредитом; 10681,02 грн. – заборгованість по відсоткам.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (а.с.8).
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2021 року в розмірі 59967 грн. 12 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору. 
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя         Ольга КАТРИЧ