Справа № 576/1100/26
Провадження № 3/576/473/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч. 2 ст. 90 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 о 10-05 год. ОСОБА_1 , в порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин занесених до Червоної книги України, здійснювала незаконне збирання цибулі ведмежої (черемши), яка занесена до Червоної книги України, та незаконно зірвала три рослини цибулі ведмежої (черемши), що є порушенням ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ». У відповідності до додатку 3 Постанови КМУ від 07.11.2012 р. № 1030 збитки становлять 186 грн. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 90 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, просила суворо не карати. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУпАП, відповідальність настає у разі погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.
Дослідившиматеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, однак, враховуючи ті обставини, що вона свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро кається, до адміністративної відповідальності притягається вперше, жодних негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення не настало, є пенсіонером, то за таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 90 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дняїї винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду 
Сумської області Л.М. Усенко