ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/828/26 

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Бровари Київської області
до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича, м. Обухів Київської області
2) ОСОБА_1 , д.н. 15.03.1997, м. Обухів Київської області
про стягнення 64 724,75 грн.,

без виклику представників;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Бровари Київської області (далі по тексту – ТОВ «ФК «ЄАПБ») 24.03.2026 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича, м. Обухів Київської області (далі по тексту – ФОП Ставничий С.О.), 2) ОСОБА_1 , м. Обухів Київської області (далі по тексту – ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд
- стягнути солідарно з ФОП Ставничого С.О. та ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №011/9713/01497517 від 09.05.2023 в розмірі 64 724,75 грн., з яких: 55 822,03 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 8902,72 грн. – сума заборгованості за відсотками,
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 09.05.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП Ставничим С.О. був укладений Кредитний договір №011/9713/0149751 із строком погашення до 09.05.2025, за яким банк перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в розмірі 150 000,00 грн.
09.05.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №011/9713/0149751/П, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати солідарно перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ФОП Ставничим С.О., які випливають з Кредитного договору № 011/9713/0149751 від 09.05.2023.
24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №011/9713/01497517 від 09.05.2023, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП Ставничим С.О., а також за забезпечувальним договором поруки, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Позивач твердить, що ФОП Ставничий С.О. не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 10.03.2026 позивач направив поручителю вимогу про погашення заборгованості, яка залишена без відповіді. 
Позивач зазначає, що ні позичальник, ні поручитель заборгованість не погасили, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно із відповідачів наявну заборгованість по тілу кредиту та по процентам в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі №911/828/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано позивача подати суду докази повідомлення позичальника та поручителя про відступлення права грошової вимоги із наданням підтверджуючих документів.
Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідачів подати суду докази погашення кредитної заборгованості первісному або новому кредитору.
Копію ухвали від 27.03.2026 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону було надіслано відповідачам засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованими листами з повідомленням 
№R067138516579 на адресу місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та
№R067138518725 на адресу реєстрації згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.
Однак, поштові відправлення не були вручені адресатам та 18.04.2026 повернуті підприємством зв`язку на адресу суду за закінченим терміну зберігання.
Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 04.05.2026.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на 27.05.2026 відповідачі відзив на позов та докази на його підтвердження не подали.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши позов ТОВ «ЄАПБ» до 1) ФОП Ставничого С.О., 2) ОСОБА_1 , про стягнення 64 724,75 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд
УСТАНОВИВ:
відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. 
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).
І. Кредит
09.05.2023 між АТ «Райффайзен Банк» (кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір №011/9713/01497517 (далі – Кредитний договір), за умовами якого:
- кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 150000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором (п.1.1);
- кінцевий термін погашення кредиту 09.05.2025 або інша дата, визначена відповідно до пункту п.5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі) (п.1.3);
- кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника, за винятком надання або повернення фінансової допомоги (п.1.4);
- протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.1.3 Договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27,35% річних (п.2.1);
- виконання зобов`язань позичальника, що виникають за договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після укладення договору, але до дня надання кредиту за договором, між кредитором і поручителем ОСОБА_1 . Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору (п.4.1); 
- позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком (п.5.2);
- позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця 09 числа та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі (п.5.3);
- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п.12.1).
Разом з договором сторони погодили та підписали додаток №1. Пунктом 1 сторони погодили графік погашення заборгованості, а саме

Дата платежу (сплати)	Загальна сума, що підлягає погашенню (платіж)	Погашення заборгованості за кредитом	Розмір сплати процентів за користування кредитом	Плановий залишок заборгованості за договором	
09.06.2023	8183,67	4699,35	3484,32	145 300,65	
09.07.2023	8183,67	4917,39	3266,28	140 383,26	
09.08.2023	8183,67	4922,74	3260,93	135 460,52	
09.09.2023	8183,67	5037,09	3146,58	130 423,43	
09.10.2023	8183,67	5251,82	2931,85	125 171,61	
09.11.2023	8183,67	5276,09	2907,58	119 895,52	
09.12.2023	8183,67	5488,48	2695,19	114 407,04	
09.01.2024	8183,67	5528,01	2655,66	108 879,03	
09.02.2024	8183,67	5661,45	2522,22	103 217,58	
09.03.2024	8183,67	5946,87	2236,80	97 270,71	
09.04.2024	8183,67	5930,36	2253,31	91 340,35	
09.05.2024	8183,67	6136,00	2047,67	85 204,35	
09.06.2024	8183,67	6209,89	1973,78	78 994,46	
09.07.2024	8183,67	6412,77	1770,90	72 581,69	
09.08.2024	8183,67	6502,29	1681,38	66 079,40	
09.09.2024	8183,67	6652,92	1530,75	59 426,48	
09.10.2024	8183,67	6851,45	1332,22	52 575,03	
09.11.2024	8183,67	6965,75	1217,92	45 609,28	
09.12.2024	8183,67	7161,20	1022,47	38 448,08	
09.01.2025	8183,67	7292,38	891,29	31 155,70	
09.02.2025	8183,67	7459,96	723,71	23 695,74	
09.03.2025	8183,67	7686,51	497,16	16 009,23	
09.04.2025	8183,67	7811,80	371,87	8197,43	
09.05.2025	8181,70	8197,43	184,27	0	
Всього	196 606,11	150 000,00	46 606,11	 	

При цьому, наведений в пункті 1 графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів. Сума фактичних нарахувань процентів змінюється в залежності від кількості днів фактичного користування кредитом та розміру заборгованості за кредитом; дати фактичного погашення заборгованості за кредитом; облікової політики кредитора.
Укладений між ФОП Ставничим С.О. та АТ «Райффайзен Банк» договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.
Пунктом 1.3 Кредитного договору сторони погодили кінцевий термін надання кредиту 09.05.2025. 
Відповідно до п.2.1 Договору протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту. визначеного п.1.3 Договору включно позичальника зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27,35% річних
На виконання умов договору кредитор виконав свої зобов`язання та 12.05.2023 перерахував на рахунок ФОП Ставничого С.О. грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку ФОП Ставничого С.О. Вказане породжує у позичальника обов`язок повернути кредитні кошти у повному обсязі до 09.05.2025 та сплатити нараховані проценти за користування такими коштами протягом всього періоду кредитування.
Суд встановив, що за період кредитування позивач нарахував боржнику 50 483,22 грн. процентів за користування кредитними коштами. При цьому, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, остання сума нарахованих відсотків у розмірі 41,83 грн. здійснена 09.06.2025.
Суд зазначає про помилкове нарахування 09.06.2025 процентів за користування кредитом у розмірі 41,83 грн., позаяк таке нарахування здійснено після кінцевого терміну надання кредиту.
З цього приводу суд звертає увагу на висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16
Так, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, в даному випадку позивач мав право нарахувати проценти за користування кредитними коштами виключно до 09.05.2026, у зв`язку з чим, належний розмір процентів протягом терміну кредитування становить 50 441,39 грн. 
Із наданої позивачем виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що за період з 09.06.2023 по 09.05.2025 боржник погасив 94 177,97 грн. по тілу кредиту та 41 580,50 грн. по нарахованих процентах за користування кредитними коштами. При цьому, останній платіж здійснено 27.10.2024.
Таким чином, станом на 09.05.2025 боржник мав обов`язок повернути кредитору залишок заборгованості по тілу кредиту у розмірі 55 822,03 грн. та 8860,89 грн. процентів.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Доказів повернення коштів та сплати процентів за кредитним договором №011/9713/01497517 від 09.05.2023 в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, ФОП ОСОБА_2 суду не подав, в тому числі і на вимогу пункту 3 ухвали суду від 27.03.2026 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.
Відтак суд встановив, що відповідач-1 взяті на себе зобов`язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту в повному обсязі не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість за спірним кредитним договором у розмірі 55 822,03 грн. за тілом кредиту та 8860,89 грн. за процентами.
ІІ. Порука
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 09.05.2023 між АТ «Райффайзен Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №011/9713/01497517/П (далі – Договір поруки), за умовами якого:
- поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо (п.1.1);
- поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п.1.2);
- у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями. а поручитель – зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченим зобов`язаннями (п.2.1);
- поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (п.2.2).
Разом з договором поручитель підписав анкету поручителя вх.№79.
З огляду на викладене, за умовами договору поруки невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором є підставою для виникнення солідарного обов`язку у поручителя у повному обсязі відповідати перед кредитором за вказаними зобов`язаннями в межах строку дії договору поруки.
Однак, обов`язковою умовою для настання у поручителя строку на виконання забезпеченого зобов`язання є направлення кредитором відповідної вимоги.
ІІІ. Заміна кредитора
Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).
Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Суд встановив, що 24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-79 (далі – Договір відступлення), за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (п.2.1).
Відповідно до п.2.2 відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.
Пунктом 2.3 передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.
На виконання п.3.1, 3.2 Договору відступлення, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за платіжною інструкцією №72 від 24.07.2025 на суму 5 145 913,52 грн. сплатило АТ «Райффайзен банк» загальну вартість прав вимоги (ціну договору).
02.10.2025 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали додаткову угоду №1 до Договору відступлення, якою домовились внести зміни до розділу І «Визначення термінів».
14.01.2026 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали додаткову угоду №2 до Договору відступлення, якою у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в реєстрах боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 при відступленні Прав вимоги за кредитами згідно договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до реєстрів боржників, виклавши їх в редакції, наведеній в додатках 1, 2, 3 до цієї Додаткової угоди.
До матеріалів справи додано Витяг з реєстру боржників у редакції додатку 3 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до Договору відступлення, з якого вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №011/9713/01497517 на загальну суму заборгованості 64724,75 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 55 822,03 грн., за відсотками – 8902,75 грн. 
30.01.2026 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали додаткову угоду №3, якою реєстр порук викладено в новій редакції. 
До матеріалів справи додано Перелік договір поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток №1 до Додаткової угоди №3 від 30.01.2026), з якого вбачається, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №011/9713/01497517/П.
За таких обставин, суд встановив, що на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, а також додаткових угод №1 від 02.10.2025, №2 від 14.01.2026 та №3 від 30.01.2026, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №011/9713/01497517 від 09.05.2023 та за договором поруки №011/9713/01497517/П від 09.05.2023.
12.03.2026 ТОВ «ЄАПБ» звернулось до поручителя ОСОБА_1 із досудовою вимогою вих.№010598254 від 10.03.2026 щодо погашення заборгованості за кредитним договором №011/9713/01497517 від 09.05.2023, в якій кредитор вимагав від ОСОБА_1 у десятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги, погасити заборгованість по кредиту та відсотках у загальному розмірі 64 724,75 грн.
Вказана вимога, підписана кваліфікованим електронним підписом, була додатково направлена ОСОБА_1 11.03.2026 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в анкеті поручителя вх.№79 від 09.05.2023, за допомогою месенджера «Viber». 
Відповідно до п.2.2 Договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.
Враховуючи, що суд встановив невиконання ФОП Ставничим С.О. зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів та повернення суми кредиту, у поручителя виник солідарний обов`язок з оплати заборгованості боржника перед кредитором.
Суд встановив, що станом на дату подання цієї позовної заяви (24.03.2026) строк виконання ОСОБА_1 забезпеченого зобов`язання є таким, що настав.
За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України)
Однак, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2 ст. 516 ЦК України).
Суд звертає увагу, що повідомлення про заміну кредитора було направлено на адресу ФОП Ставничого С.О. та ОСОБА_1 лише 07.04.2026, що підтверджується наданими доказами направлення відповідних листів з описами вкладення №0740600486431 та №0740600486423. Інших доказів повідомлення про заміну кредитора до матеріалів справи не подано. 
Водночас в матеріалах справи відсутні докази виконання позичальником чи поручителем зобов`язань щодо погашення наявної заборгованості за тілом кредиту та за процентами за спірним кредитним договором перед первісним або новим кредитором.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов ТОВ «ЄАПБ» частково та ухвалює рішення про солідарне стягнення з ФОП Ставничого С.О. та ОСОБА_1 55 822,03 грн. заборгованості по тілу кредиту та 8860,89 грн. по процентам.
Оскільки спір у справі виник у результаті неправильних дій відповідачів, що призвело до необхідності позивачу звертатися до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідачів відшкодування позивачу судового збору повністю.
Суд звертає увагу на те, що обов`язок із відшкодування судового збору та інших судових витрат має іншу правову природу, ніж зобов`язальні відносини учасників справи щодо надання банківської послуги, відтак договір поруки не створює для відповідача 2 солідарного обов`язку з відповідачем 1 відшкодовувати позивачу сплачений судовий збір.
Відтак, суд покладає на відповідачів відшкодування позивачу сплаченого судового збору порівну з обох солідарних боржників по 1331,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241,252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та
ОСОБА_1 , д.н. 15.03.1997 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ідентифікаційний код 35625014)
55 822,03грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні три копійки) заборгованості по тілу кредиту,
8860,89 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень вісімдесят дев`ять копійок) заборгованості по процентам.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ідентифікаційний код 35625014)
1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , д.н. 15.03.1997 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ідентифікаційний код 35625014)
1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно у порядку ст. 256, пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх