ЄУН 174/318/26
н/п 2/174/328/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2026 року м. Вільногірськ 
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування зазначає, що з 03.11.2007 перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 було розірвано. За період шлюбу, у них народився – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, до досягнення сином повноліття. 13.02.2026 сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилось. В свою чергу, син навчається на першому курсі денної форми навчання у навчально-науковому інституті «Дніпровський металургійний інститут» Українського державного університету науки та технологій, строк закінчення навчання 30.06.2029. Так як син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач та син зареєстровані та проживають за однією адресою в м.Вільногірську, син кожний день їздить приміським транспортом з м.Вільногірськ до м.Дніпро на навчання, а ввечері повертається додому.
Вона добровільно надає сину матеріальну допомогу, купує йому одяг, надає кошти на харчування, проїзд, підручники, ліки, витрачає близько 10 000,00 грн. Позивач працює у ТОВ «Склянний Альянс» та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 18 000,00 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, є військовослужбовцем та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 50 000,00 грн, він фізично здоровий та не має на утриманні інших непрацездатних осіб.
Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до закінчення навчання в навчальному закладі, що і слугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити та не заперечують з приводу заочного розгляду справи (а.с.29,30).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.28), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Факт досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття та факт його родинних відносин з позивачем та відповідачем, підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.03.2008, згідно якого його батьком є ОСОБА_2 та матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.3). 
Відповідно до довідки № 006/25 від 01.09.2025, виданої навчально-науковим інститутом «Дніпровський металургійний інститут» Українського державного університету науки та технологій, ОСОБА_3 зарахований на 1 курс факультету металургійних процесів та хімічних технологій, термін навчання до 30.06.2029, навчання за рахунок фізичних або юридичних осіб (а.с.4).
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 118/01 від 11.03.2026, виданої виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її син ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.5).
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Зі змісту ст.201 СК України слідує, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття, однак не досяг 23-річного віку, і з 01.09.2025 навчається на першому курсі в навчально-науковому інституті «Дніпровський металургійний інститут» Українського державного університету науки. У свою чергу, його мати - ОСОБА_1 надає йому матеріальну допомогу, але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідачем доказів щодо неможливості надання такої допомоги позивачу не надано, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.03.2026 до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк