Єдиний унікальний номер 599/781/26
Номер провадження 3/599/190/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не здійснювала належного впливу щодо поведінки неповнолітьної доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці ЗОШ І-ІІ ступенів села Білоголови, яка 02 квітня 2026 року близько 17 год 00 хв., вчинила кібербулінг стосовно вчителів школи, а саме, створила відеоматеріал з фотографіями вчителів та аудіодоріжкою з використанням нецензурної лексики та образливих висловлювань на адресу вчителів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, просить її не карати та врахувати, що вона вибачилась перед вчителями, провела бесіду з дочкою і та зрозуміла свою помилку.
У судовому засіданні ОСОБА_3 – директор ЗОШ І-ІІ ступенів села Білоголови Тернопільської області вказала, що вони досягли взаєморозуміння з ОСОБА_1 , школа не має претензій до неї та дитини, розуміють та погоджуються, що дії дитини були необдуманими та імпульсивними, просить ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувати.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 цієї статті передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про освіту» учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Крім визнання, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745790 від 15 травня 2026 року в якому зафіксовано час та обставини події;
поясненнями вчителів ЗОШ І-ІІ ступенів села Білоголови Тернопільського району;
фотоматеріалами, згідно яких вбачається переписка учнів в застосунку «Телеграм» щодо відео, яке створила та поширила ОСОБА_2 ; відеоматеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
Однак, враховуючи особу  ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаялася та досягла примирення з потерпілими, враховуючи думку директора навчального закладу, який до неї претензій не має, вважаю, що в даному випадку правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173-4, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення . 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Суддя Зборівського
 
районного суду В. В. Снігурський