Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/1322/26 
Провадження № 2/552/1735/26 
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

15.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №552/1322/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» 23.02.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 23.03.2022 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а відповідач взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася у розмірі 12025 грн, що складається з залишку заборгованості за кредитом. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. 
Позивач в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи, має зареєстрований електронний кабінет.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 23.03.2022 відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.03.2022 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на час звернення позивача в позовом становить 12025 грн та складається з залишку заборгованості за тілом кредиту. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі. 
З відповідача ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.03.2022 в розмірі 12025 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягають відшкодуванню відповідачем. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.03.2022 в розмірі 12025 грн, судові витрати в розмірі 2662,40 грн, а всього – 14687 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Оленівська, б.23, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 15.06.2026.

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко