Дата документу 01.06.2026	Справа № 554/6145/26	
 	Провадження № 3/554/784/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «УКРСПЕЦЕНЕРГОСЕРВІС», податкова адреса: м.Полтава, вул. Гаражна,5-а, 
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «УКРСПЕЦЕНЕРГОСЕРВІС», податкова адреса: м.Полтава, вул. Гаражна,5-а, вчинила порушення, в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за жовтень 2025 року при граничному терміну сплати 01.12.2025 року,платіжне доручення до установи банку подано 04.12.2025 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 27.03.2026 №3883/16-31-04-06-05/36195476.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4085/12-16-31-04-06-06 від 20.04.2026 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю від 27.03.2026 №3883/16-31-04-06-05/36195476.
Таким чином, в діях ОСОБА_1  мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач – Головне управління ДПС у Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно