Справа №521/2647/26 
Номер провадження 3/521/1453/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси 23.02.2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 589019 від 11.02.2026 року 11.02.2026 року об 17-13 год. водій ОСОБА_1 в м. Одесі, вул. Мельницька 24/1, керуючи транспортним засобом OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з ТЗ HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Мельницька. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306 (далі по тексту ПДР).
ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.03.2026 року вину не визнав, просив суд витребували відео з військової частини НОМЕР_3 (КУ «Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси») відеозапис щодо ДТП, яка сталась 11.02.2026 року на вул. Мельницька, 24/1 за участю т.з. OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 , про що подав через канцелярію суду відповідне клопотання.
10.04.2026 року Постановою суду витребувано з військової частини НОМЕР_3  відеозаписи події ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077»), що мала місце м. Одесі, по вул. Мельницька, 24/1, за період часу з 17:00 до 17:45 год. 11.02.2026 року  за участю автомобілів - OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 .
13.04.2026 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_3  ДТП з відеокамер системи «Безпечні місто» КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одесі (Центр - «077») надійшли відеозаписи, які витребувано ухвалою суду.
У діях  ОСОБА_1 – вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Від так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 589019 від 11.02.2026 року 17:13 год., водій ОСОБА_1 в м. Одесі рухаючись по вул. Мельницька, 24/1 керуючи т.з. OPEL AMPERA-E, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з ТЗ HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3.е ПДР України.
За даним фактом 11.02.2026 року співробітниками поліції складено протокол серії ЕПР1 № 589019 про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання 30.04.2026 року з`явився, вину визнав в повному обсязі у засіданні визнав.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589019 від 11.02.2026 року, схемою місця ДТП від 11.02.2026 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями; письмовими поясненнями учасників ДТП та довідкою про отримання посвідчення водія.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 250-252,268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
(Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку:UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   Сергій ГАНОШЕНКО