Справа № 522/27341/25-Е
Провадження № 2-о/522/39/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 19.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гатілова Олена Володимирівна, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 16 серпня 1973 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблено запис №1846, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.02.2008 року, серія НОМЕР_3 . ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 по материнській лінії. Після смерті бабусі ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_6 , що є матір`ю заявника та на час відкриття спадщина проживали разом з спадкодавцем, однак не офрмила належним чином спадщину. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), яка є матір`ю заявника ( ОСОБА_1 ), про що, складено відповідний актовий запис №3234 та підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. Після смерті ОСОБА_6 , заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівни, якою відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №15/2025. До складу спадкового майна входить спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зазначений факт підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 08.12.2025 року №383/02-14. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 08.12.2025 року №383/02-14, зазначається, що на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №15/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залищилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_6 ( прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) для підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_5 , а саме що вона є дочкою ОСОБА_5 . При відсутності вищевказаних документів, для підтвердження ступеня споріднення, рекомендовано звернутися до загального місцевого суду міста Одеси. З огляду на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_6 було втрачене, зважаючи, що факт родинних відносин між матір`ю та бабою заявника безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме: право матері заявника на спадщину у порядку спадкування за законом, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника спадкових прав, після смерті матері та можливість їх подальшої реалізації, і такий факт можливо встановити лише у судовому порядку. З метою отримання відомостей щодо актового запису про народження, або дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням інформації про її батьків, представник заявника звернувся з адвокатським запитом до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримав відповідь вих. № 9021/24.26-19 від 02.12.2025 року про неможливість надання інформації про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану в архіві Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відповідно до «Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі на зберігання до державних архівів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 №2804/5 зберігаються з 1950 року. З огляду на ті обставини, також, що мати заявника народилась у м. Уфа республіки Башкортостан Російської Федерації з метою отримання відомостей щодо актового запису про народження, або дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 представником заявника адвокатом Чайкою О.М. також було направлено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у відповідь на який отримано відмову у наданні таких відомостей. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України зупинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Росії і Білорусі в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписані 22.01.1993 року в м. Мінськ, якою визначено порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану (витягів, повторних свідоцтв тощо), зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин, у тому числі витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану витребувати необхідні заявнику документ неможливо. Так, згідно з Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року, зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. У зв`язку з зазначеним, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт родинного зв`язку між його матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матеріали заяви суддя отримала 22.12.2025 року.
До суду 24.12.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки О.М. надійшло клопотання, в якому просила долучити до матеріалів заяви уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій заінтересованими особами зазначено ОСОБА_11 та Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Зазначене клопотання разом з уточненою заявою суддя отримала 25.12.2025 року.
З 31.12.2025 року по 02.01.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.02.2026 року.
У судовому засіданні 09.02.2026 року була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.М., просила суд викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_12 та витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Шатілової О.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання адвоката Чайки О.М. підтримали.
Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, 09.02.2026 року надали пояснення, в яких просили справу розглядати за відсутністю представника Відділу.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Чайки О.М., викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_12 , розгляд справи відкладено на 31.03.2026 року з метою витребування у приватного нотаріуса ОМНО Шатілової О.В. копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 09.02.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки О.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 24.05.2025 року, актовий запис №3234).
До суду 09.03.2026 року на виконання ухвали суду від 09.02.2026 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівни надійшла копія спадкової справи № 15/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с. 70-99)
У судове засідання 31.03.2026 року з`явилися ОСОБА_1 , його представник - адвокат Чайка О.М. та ОСОБА_2 Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, 09.02.2026 року надали пояснення, в яких просили справу розглядати за відсутністю представника Відділу.
Протокольною ухвалою суд виправив ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно його паспортних даних.
ОСОБА_1 пояснив, що померла його мати ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у оформленні спадщини, між тим при подачі документів виявилось, що відсутня деяка їх частина, а саме відсутній зв`язок між матір`ю та бабусею, яка померла у 2008 році.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.М. пояснила, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. А бабуся померла раніше у 2008 році. Вона уродженка рф, а тому відсутні відомості й ДРАЦС про запис її батьків.
ОСОБА_2 пояснив, що він згоден з поясненнями свого брата - заявника, після смерті матері та бабусі їх спадковими справами ніхто не займався, а тому потрібно встановити даний факт. Інших спадкоємців не має.
Розгляд справи відкладено у зв`язку неявкою свідка на 04.05.2026 року.
До суду 28.04.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки О.М. надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу за відсутності свідка.
У судове засідання 04.05.2026 року з`явилися ОСОБА_1 , його представник - адвокат Чайка О.М. та ОСОБА_2 Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, 09.02.2026 року надали пояснення, в яких просили справу розглядати за відсутністю представника Відділу.
Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання адвоката Чайки О.М. та продовжив розгляд справи без виклику та допиту свідка ОСОБА_12 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.М. просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення наявних учасників справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Правовідносини, які є предметом розгляду, регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України також свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (мовою оригіналу - ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.1973 року Міським ЗАГС, про що зроблений запис акту про народження № 1766.Батьками вказані: батько - « ОСОБА_13 » та мати - « ОСОБА_6 ». Дані про батьків вказані на російській мові (а.с. 88)

ОСОБА_2 (мовою оригіналу - ОСОБА_11 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 17.12.1968 року Міським ЗАГС Одеси, про що зроблений запис акту про народження № 2705. Батьками вказані: батько - « ОСОБА_13 » та мати - « ОСОБА_6 ». Дані про батьків вказані на російській мові (а.с. 84)
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054207693 від 16.10.2025 року судом встановлено, що   ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 23.07.1964 року зареєстрували шлюб, актовий запис 1987. Зазначений шлюб було розірвано 05.01.1994 року (а.с. 80-81), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.01.1994 року серії НОМЕР_6 , актовий запис 6. (а.с. 16)
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 24.05.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3234. (а.с. 73)
Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік померла бабуся заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 23.02.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1846. (а.с. 76 зв.)
Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_6 , що є матір`ю заявника та на час відкриття спадщина проживали разом з спадкодавцем, однак не оформила належним чином спадщину.
Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілової Олени Володимирівни, якою відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 15/2025.
Зазначена копія спадкової справи витребувана судом, з якого встановлено наступне. (а.с. 70-99)
До складу спадкового майна входить спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зазначений факт підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 08.12.2025 року № 383/02-14. 
Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 08.12.2025 року № 383/02-14, зазначається, що на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 15/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залищилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_6 ( прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) для підтвердження її родинних відносин з ОСОБА_5 , а саме що вона є дочкою ОСОБА_5 . При відсутності вищевказаних документів, для підтвердження ступеня споріднення, рекомендовано звернутися до загального місцевого суду міста Одеси.
З метою отримання відомостей щодо актового запису про народження, або дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням інформації про її батьків, представник заявника звернувся з адвокатським запитом до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та отримав відповідь вих. № 9021/24.26-19 від 02.12.2025 року про неможливість надання інформації про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану в архіві Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відповідно до «Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі на зберігання до державних архівів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5 зберігаються з 1950 року. (а.с. 34-35)
З огляду на ті обставини, також, що мати заявника народилась у м. Уфа республіки Башкортостан російської федерації з метою отримання відомостей щодо актового запису про народження, або дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 представником заявника адвокатом Чайкою О.М. також було направлено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у відповідь на який отримано відмову у наданні таких відомостей. 
У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України зупинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами росії і Білорусі в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписані 22.01.1993 року в м. Мінськ, якою визначено порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану (витягів, повторних свідоцтв тощо), зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин, у тому числі витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану витребувати необхідні заявнику документ неможливо. 
Так, згідно з Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року, зупинено у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. 
У зв`язку з зазначеним, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт родинного зв`язку між його матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії паспорту громадянину України серії НОМЕР_8 , виданого 10.12.1996 року Жовтневим РВОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась у м. Уфа республіки Башкортостан рф. Місце реєстрації: АДРЕСА_1 (реєстраційний запис від 22.05.1964 року). (а.с. 30)
Підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дочкою ОСОБА_6 (дівоче - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наступними правовстановлюючими документами та документами з сімейного архіву.
Наявна трудова книжка ОСОБА_15 від 05.02.1958 року, згідно якої на внутрішній обкладинці трудової книжки міститься запис, що « ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_6 , у зв`язку з укладанням шлюбу». (а.с. 24-28)
Таким чином, підтверджується факт того, що ОСОБА_6 мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 03.12.1997 року зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках. (а.с. 12)
Згідно ордеру Одеської міської Ради депутатів трудящих № 517а від 31.03.1964 року на право зайняття однієї кімнати, площею 21,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 виданий ОСОБА_5 з сім`єю до складу якої входять наступні особи: ОСОБА_15 донька, ОСОБА_16 - мати. (а.с. 17) 
Отже, в зазначених правовстановлюючих документах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_7 ) зазначені як члени родини, що свідчить про спільне проживання та сімейні відносини між особами.
У сімейних документах заявника також міститься повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 про переведення пенсії по пошті ОСОБА_5 . У повідомленні міститься інформація в якій йдеться про її доньку ОСОБА_17 1942 року народження. (а.с. 31)
Також, наявна довідка Київського міськвійськомату від 25.10.1957 року на ім`я ОСОБА_5 , з проханням вислати довідку, що дочка ОСОБА_17 вчиться у школі та не знаходиться на державному забезпеченні. (а.с. 37)
Крім того, у сімейному архіві міститься автобіографія ОСОБА_5 , відповідно до якої вона у 1940 році переїхала в м Уфу, де працювала з травня 1940 по червень 1941 року 17 червня 1941 року ОСОБА_5 було взято на фронт, де пробула вона до листопада 1942 року, після чого повернулась в м. Уфу у зв`язку з вагітністю. У автобіографії зазначено , що у зв`язку з хворобою доньки ОСОБА_5 вимушена була переїхати до м. Одеси, та в останньому абзаці автобіографії вказано, що вона має доньку - ОСОБА_15 , 1942 року народження. (а.с. 21) Цей факт у автобіографії підтверджується наявними паспортними даними ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ).
Згідно копії паспорту громадянину України серії НОМЕР_10 , місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначена адреса: АДРЕСА_1 . (а.с. 19-20)
Згідно також інформації у паспорті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2160999 від 22.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований з 01.02.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 42)
Ці дані підтверджують проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: бабусі - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 , онука - ОСОБА_1 .
Суд вважає, що заявник повністю підтвердив належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог.
Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2020 року по справі № 133/2348/17.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
Суд приходить до висновку, що встановлення вказаного факту родинних відносин між матір`ю заявника та його бабусею дійсно має юридичне значення для заявника, оскільки призводить до виникнення перепон у реалізації його прав, пов`язаних з підтвердженням родинних відносин матері та бабусі.
Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення («Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 43, 49, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 (дівоче прізвище- ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 12.05.2026 року.

Суддя     Домусчі Л.В.