Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/158/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року селище Народичі 
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 25262 гривні, з яких: 8000 гривень - заборгованість за основним боргом, 1052 гривні – заборгованість за процентами, 16000 гривень – заборгованість за пенею/неустойкою, 210 гривень – заборгованість комісією за надання кредиту.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит №45516668, а також 21 жовтня 2025 року додаткову угоду №16023210 до цього договору, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти на загальну суму 8000 гривень. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів за договором не виконав, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. 
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у письмовій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, відповідач про причину неявки суд не повідомив. 
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що 19 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит №45516668 (далі – Договір), згідно з яким останньому було надано фінансовий кредит у сумі 2000 гривень на строк 15 днів з фіксованою процентною ставкою/день 03% та комісією за надання кредиту 10,50% від суми наданого кредиту, що складає 210 гривень (пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Договору).
Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі – «Строк кредитування»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Дата повернення кредиту 02 листопада 2025 року, денна процентна ставка – 1%, пеня – 4%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 3723,66%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 2300 гривень (таблиця у пункті 2.2.4. Договору).
Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в Додатку №1 до цього договору (пункт 2.3. Договору).
Цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням ІКС. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 5.5., 5.6. Договору).
21 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі додаткову угоду №16023210 до договору про надання коштів у кредит №45516668, згідно з якою було збільшено суму наданого відповідачу кредиту на 6000 гривень, загальний розмір кредиту становить 8000 гривень.
Також додатковою угодою було внесено зміни в пункт 2.2 Договору та викладено в новій редакції стовбці таблиці у пункті 2.2.4. Договору: денна процентна ставка – 1%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 7092,78%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 9262 гривень.
При укладенні Договору та додаткової угоди до нього відповідач був ідентифікований товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що аналогом електронного підпису, за посередництва системи BankID НБУ.
19 жовтня 2025 року та 21 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» здійснило переказ коштів відповідачу на карту № НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень та 600 гривень відповідно, переказ коштів здійснювався товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська платіжна система».
Зазначені обставини підтверджуються копіями договору договір про надання коштів у кредит №45516668 від 19 жовтня 2025 року з Додатком №1 до нього, що підписані сторонами електронними підписами, відповідачем зокрема електронним підписом одноразовим ідентифікатором 10354, додаткової угоди №16023210 від 21 жовтня 2025 року з Додатком №1 до неї, що підписані сторонами електронними підписами, відповідачем зокрема електронним підписом одноразовим ідентифікатором 84480, довідкою про ідентифікацію, сформованою товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», довідками товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська платіжна система» №КД-000034545 та №КД-000034543 від 13 лютого 2026 року, копіями платіжних інструкцій, підписаних електронним підписом 13 лютого 2026 року,листом акціонерного товариства «Універсал Банк» №БТ/Е-15610 від 21 квітня 2026 року та рухом коштів (випискою) від 21 квітня 2026 року.
З даних по кредиту за Договором від 26 лютого 2026 року вбачається, що станом на 26 лютого 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25262 гривні, в тому числі: 8000 гривень - заборгованість за основним боргом, 1052 гривні – за процентами, 16000 гривень – заборгованість за пенею,неустойкою, 210 гривень – комісія за надання кредиту.
Обмірковуючи правомірність позовних вимог позивача, суд зважає на таке.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір в електронній формі, за яким позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором й має сплатити позивачу заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування ним та комісією, що складає 9262 гривні (8000 гривень + 1052 гривні = 210 гривень) .
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача неустойки, суд зважає на пункт 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають. 
З огляду на зазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. 
Крім того, представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 4500 гривень.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача були додані копії договору про надання правничої допомоги№20-08/25 від 20 серпня 2025 року, витягу з акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги, акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги ордеру на надання правничої допомоги серії АХ №1287255, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099, виданого 03 квітня 2018 року.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З огляду на зазначене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, понесену позивачем.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок.
В порядку статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (36,67%), а саме: судовий збір у сумі 976 гривень 30 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1650 гривень 15 копійок.
Керуючись статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором про надання коштів у кредит №45516668, укладеним 19 жовтня 2025 року, та додатковою угодою №16023210, укладеною 21 жовтня 2025 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в сумі 9262 гривні, з яких: 8000 гривень - заборгованість за основним боргом, 1052 гривні – заборгованість за процентами, 210 гривень – заборгованість за комісією за надання кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати по сплаті судового збору в сумі 976 гривень 30 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1650 гривень 15 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: площа Арсенальна, будинок 1-Б, м.Київ, 01010, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39861924,.
Представник позивача: Ткаченко Юлія Олегівна, місце перебування: вул.Садова, буд.31/33, м.Ірпінь Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 14 травня 2026 року. 
Суддя:	  	Ірина ПІЩУЛІНА