_ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__ _______

Справа №521/9590/26
Пр. №3/521/3171/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року     м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого – судді Сегеди О.М.,
при секретарі – Вороні А.О.,
за участі :
потерпілої - ОСОБА_1 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

встановив:
31 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у м. Одесі по вул. О. Вадатурського, 4, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи на перехресті випередження з правої сторони не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем JEEP COMPASS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у ті й же смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ЕПР1 №680356 від 31 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене 
ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засідання, вину не визнавав, однак підтвердив обставини викладені у протоколі.
Потерпіла  ОСОБА_1 у судовому засіданні теж підтвердила обставини зазначені у протоколі та просила притягнути до адміністративної відповільності ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680356 від 31 травня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, 124, 221, 283, 284, 307 КУпАП, суд

постановив:
Визнати  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 02 липня 2026 року.

Суддя: О. М. Сегеда