Справа № 930/794/26
Провадження №2/930/923/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року  м.Немирів 

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 29 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що понад два місяці подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, не проживає однією сім`єю. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати довіри та взаємоповаги, повідомила, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 13.05.2026 року о 10 год. 45 хв. 
04.05.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить з метою збереження сім`ї надати позивачу та відповідачу строк для примирення тривалістю до шести місяців та відкласти розгляд справи.
06.05.2026 до суду надійшла відповідь (заперечення) позивача на відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 щодо надання строку для примирення категорично заперечила, вказала що відповідач здійснює на неї психологічний тиск, що відображається на дітях.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, щодо надання строку для примирення категорично заперечила, вказала що відповідач здійснює на неї психологічний тиск, погрожує фізичним насильством, що вона його боїться.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, відмовив відповідачу у наданні строку для примирення тривалістю до шести місяців, враховуючи пояснення позивача ОСОБА_1 , яка повідомила, що боїться відповідача.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29 квітня 2012 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 29 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 
За період шлюбу у сторін по справі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач, понад два місяці подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, не проживає однією сім`єю. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати довіри та взаємоповаги. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що вона побоюється відповідача, оскільки він здійснює на неї психологічний тиск, погрожує фізичним насильством.
Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав, у відзиві просив суд надати строк для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.
Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у позивача примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2012 року Виконкомом Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Наталія БОГОНІС