Справа № 686/36697/25
Провадження № 2-о/686/62/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року      м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Охман О.В., Тимчук І.Ю. 
при секретарі Томашівській А.Т. 
за участі заявниці ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 
представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/36697/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною,-
встановив:
16.12.2025 року заявники звернулися до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальників, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
В заяві вказали, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_1 , та тимчасово проживає разом із матір`ю в м. Варна Республіки Болгарія. ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності, в зв`язку з наявністю у неї певних розладів, пов`язаних з психологічним розвитком. Такі розлади утруднюють реалізацію нею своїх намірів, планів, вона потребує сторонньої підтримки, допомоги, контролю та настанов. ОСОБА_4 здатна самостійно вчиняти дрібні побутові правочини, що задовольняють її побутові потреби, однак наявні психічні розлади істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В зв`язку із виникненням у ОСОБА_4 певних труднощів при відвідуванні медичних закладів, інших державних та недержавних установ та організацій, труднощів при спілкуванні з представниками митних органів та органів міграційної служби під час перетину кордону, заявники просять обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 . 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, в якому вказано, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням – дитячим аутизмом з порушенням соціальної взаємодії і комунікації з вираженою когнітивною недостатністю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
29.06.2026 року від заявників до суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій вони просили визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заяву підтримали та наполягали на її задоволені. 
Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та долучив подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням – дитячим аутизмом з порушенням соціальної взаємодії і комунікації з вираженою когнітивною недостатністю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №189 від 19.03.2026 року. 
Таким чином, ОСОБА_4 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Разом з тим, характеристика ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дає підстави вважати можливим виконання ними опікунських обов`язків щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1  – задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382 грн. 94 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).
Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. 
Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя:         Чевилюк З.А.

Присяжні:        Охман О.В.
Тимчук І.Ю.