Справа № 711/5625/26
Номер провадження 3/711/1407/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року за результатами камеральної перевірки ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог: п. 50.1 ст. 50. п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно: податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2025 р. №9106470289 від 18.04.2025 р. у сумі 4679,59 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 01.05.2025, сплачено - 30.05.2025, кількість днів затримки сплати - 30 днів; податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2025 року №9141086828 від 19.05.2025 у сумі 256,11 грн. (8,52 + 247,59), граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 30.05.2025, сплачено - 24.06.2025 та 26.06.2025, кількість днів затримки сплати - 26 та 28 днів відповідно; податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 р. № 9179007998 від 20.06.2025 у сумі 256,11 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 30.06.2025, сплачено - 02.07.2025, кількість днів затримки сплати - 2 дні; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 р. № 9189539513 від 01.07.2025 у сумі 256,11 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 01.07.2025, сплачено - 24.07.2025, кількість днів затримки сплати - 23 дні; податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2025 р. № 9214530007 від 21.07.2025 у сумі 32324 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання - 31.07.2025, сплачено - 14.08.2025, 27.08.2025, 09.09.2025, 16.09.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, кількість днів затримки сплати -14, 27, 40, 47, 61, 92 днів; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2025 р. № 9241722269 від 13.08.2025 у сумі 1967 грн. (985,77+981,23), граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 13.08.2025, сплачено - 31.10.2025 та 28.11.2025, кількість днів затримки сплати - 78 та 106 днів; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 р. № 9241316070 від 13.08.2025 у сумі 466 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 13.08.2025, сплачено - 31.10.2025, кількість днів затримки сплати - 78 днів; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2025 р. № 9249017829 від 18.08.2025 у сумі 150 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 18.08.2025, сплачено - 28.11.2025, кількість днів затримки сплати - 101 день; податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2025 р. № 9250298836 від 19.08.2025 у сумі 16069 грн. (2179.25+6249,52+3348.48+4291.75), граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 18.08.2025, сплачено - 28.11.2025, 09.12.2025, 26.12.2025, кількість днів затримки сплати - 88, 99 та 116 днів; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 06.2025 № 9271020612 від 08.09.2025, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 08.09.2025 у сумі 50 грн, сплачено - 26.12.2025, кількість днів затримки сплати - 109 день; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 07.2025 р. № 9280470407 від 15.09.2025, 26.12.2025 у сумі 50 грн, сплачено - 4950 грн. (3509,77 + 1440.23), кількість затримки сплати - 102 та 106 днів; податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 р. №9287125214 від 19.09.2025 у сумі 7251 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 02.10.2025, сплачено - 30.12.2025, кількість днів затримки сплати - 91 день; податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 р. № 9323068302 від 17.10.2025 сумі 6432 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов?язання - 30.10.2025, сплачено - 30.12.2025, кількість днів затримки сплати - 61 день; податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 р. № 9363487771 від 20.11.2025 у сумі 9598 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання - 01.12.2025, сплачено - 30.12.2025, кількість днів затри сплати - 29 днів; податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2025 р. № 9398941 від 19.12.2025 у сумі 32670,47 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 01.01.2026, сплачено - 08.01.2026 та 24.02.2026, кількість днів затримки сплати - 8 та 56 днів; податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 р. № 9037751092 від 20.02.2026 сумі 12,87 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання - 02.03.2026, сплачено - 24.03.2026, кількість днів затримки сплати - 22 дні; податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2026 р. №9068614681 від 19.03.2026 у сумі 12,87 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання - 30.03.2026, сплачено - 24.04.2026, кількість днів затримки сплати - 22 дні, що підтверджується актом перевірки від 14.05.2026 року № 7530/23-00-04-01/30413697, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що підприємство працює за державним замовленням, тому оплату наперед не отримує. Коли надходять гроші за виконані роботи, лише тоді підприємство може розрахуватись по рахункам. У січні місяці були заблоковані всі виплати, тому невчасно сплачено податки. Після перевірки 16.06.2026 підприємство отримало податкове повідомлення-рішення і за несвоєчасну сплату податків він, як керівник підприємства, отримав штраф, який сплатив в той же день. На даний час всі податки сплачені, заборгованість відсутня.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати камеральної перевірки № 7530/23-00-04-01/30413697 від 14.05.2026; повідомленням про запрошення платника податків або його представника до контролюючого органу від 14.05.2026 та витягом з реєстраційних даних платника податків. 
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Під час судового розгляду встановлено, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить великої суспільної шкоди, внаслідок таких дій не було спричинено значних наслідків, а також ОСОБА_1 були сплачені всі податки та сплачений штраф за несвоєчасну сплату податків. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, наявності обставин, які пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 163-1, 268, 278, 280-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова