ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/54/26
Провадження №4/913/54/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.04.2026
Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя Запорізької області 
до відповідача – Приватного підприємства «Енергопостачсервіс», м. Лисичанськ Луганської області 
про стягнення 163364 грн 71 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (надалі- АТ «НВК» «Іскра») звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» (надалі - ПП «Енергопостачсервіс») про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту у розмірі 163364 грн 71 коп.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов генерального договору поставки від 14.09.2021 №17/1038юр та договорів закупівлі було здійснено оплату за придбаний у відповідача товар. Проте відповідач всупереч вимог податкового законодавства не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН), чим позбавив позивача права на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 163364 грн 71 коп. до складу податкового кредиту.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 04.05.2026 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Крім того, суд ухвалою від 04.05.2026 вирішив здійснювати розгляд справи у закритому режимі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача.
21.05.2026 позивач подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву б/н про затвердження мирової угоди, якою просив у зв`язку із укладанням між сторонами справи № 913/54/26 мирової угоди від 21.05.2026 затвердити мирову угоду у справі № 913/54/26, що додається (оригінал буде направлено до суду засобами поштового зв`язку) та закрити провадження у справі. 
26.05.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист № 21/109-юр від 21.05.2026, до якого додано оригінал мирової угоди від 21.05.2026.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 27.05.2026 відмовив у задоволені заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про затвердження мирової угоди б/н від 21.05.2026, оскільки станом на 27.05.2026 в порушення положень ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторонами не було зроблено спільну письмову заяву щодо затвердження мирової угоди.
Суд роз`яснив сторонам, що процесуальне законодавство України не забороняє повторного звернення із заявою про затвердження мирової угоди, але це можливо до ухвалення судового рішення по суті з дотриманням приписів ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України. 
01.06.2026 до суду надійшла спільна заява від 27.05.2026 № 21/117-юр про затвердження мирової угоди б/н від 21.05.2026, яка підписана представником АТ «НВК» «Іскра» та директором ПП «Енергопостачсервіс», але до цієї заяви не була додана мирова угода в порушення ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. 
У зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення. 
Сторони мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», а тому ухвали суду від 04.05.2026 та 27.05.2026 були надіслані до електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Суд також враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
Отже судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення його процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.
Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.
Між Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (надалі - покупець, позивач) та Приватним підприємством «Енергопостачсервіс» (надалі -постачальник, відповідач) було укладено Генеральний договір поставки від 14.09.2021 № 17/1038-юр (надалі - генеральний договір).
Згідно з п. 1.1 договору підписанням цього генерального договору сторони підтверджують готовність до співпраці в майбутньому на підставі результатів конкурсів та умов укладених договорів про закупівлю, що укладатимуться у відповідності до цього генерального договору за формою, визначеною у додатку 1 до цього генеральному договору (далі - договори про закупівлю).
У порядку та на умовах, визначених результатами конкурсів та укладеними договорами про закупівлю, постачальник зобов`язується поставляти покупцю у власність товар, найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно з договорами про закупівлю (надалі - товар), а покупець зобов`язується приймати і оплачувати належний і відповідний товар.
Договір про закупівлю укладається за формою, визначеною в Додатку 1 до цього генеральному договору. Істотні умови договорів про закупівлю визначені у цьому генеральному договорі, окрім умов щодо конкретного обсягу поставки, умов надання забезпечення виконання договору про закупівлю, ціни за одиницю товару та ціни договору про закупівлю, що визначаються у договорі про закупівлю за результатами конкурсу (відбору) відповідно до п. 2.2 генерального договору.
Згідно з п. 3.3 генерального договору, якщо іншого не зазначено у відповідному договорі про закупівлю, розрахунок здійснюється за кожну окрему поставлену партію товару в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, після підписання акта приймання-передачі або видаткової накладної на партію товару.
Відповідно до п. 5.1 сторони за неналежне виконання своїх зобов`язань за генеральним договором (включаючи договори про закупівлі) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами цього генерального договору.
Цей генеральний договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2025 - в частині можливості укладення договорів про закупівлю, закупівлі товару у рамках генерального договору та виконання договорів про закупівлю, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань — до повного виконання зобов`язань за цим генеральним договором ( п. 6.1 генерального договору).
У випадках, не врегульованих цим генеральним договором та договором про закупівлю, сторони керуються чинним законодавством України.
Генеральний договір поставки від 14.09.2021 № 17/1038юр підписаний сторонами та скріплений печатками покупця та постачальника.
У рамках генерального договору між сторонами було укладено договір про закупівлю № 2 від 03.05.2022, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) кабель Ubiquiti TOUGHcable CARRIER (товар) у кількості 175 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 21 397 грн 25 коп., загальна ціна товару з ПДВ 25 676 грн 70 коп., в тому числі 4 279 грн 45 коп. ПДВ.
Пунктом 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
11.05.2022 позивач здійснив оплату на суму 25676 грн 70 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 4279 грн 45 коп., що підтверджується випискою № 4111 від 11.05.2022.
За податковою накладною № 3 від 11.05.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 25 676 грн 70 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2023 № 9311414076 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 11.05.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Сторонами також було укладено договір про закупівлю № 3 від 02.06.2022, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) кабель КУПР 52х0,5 (товар) у кількості 52 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 31 200 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 37 440 грн 00 коп., в тому числі 6 240 грн 00 коп. ПДВ.
Умовою оплати товару є 100 % передплата (п. 5 договору про закупівлю).
06.06.2022 позивач здійснив оплату на суму 37440 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 6240 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 5268 від 06.06.2022.
За податковою накладною № 3 від 03.06.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 37440 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 № 9311874563 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 03.06.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
15.06.2022 сторони уклали договір про закупівлю № 4, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) провід БПВЛЕ 35,0 (товар) у кількості 60 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 17 604 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 21 124 грн 80 коп., в тому числі 3520 грн 80 коп. ПДВ.
У п. 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
17.06.2022 позивач здійснив оплату на суму 21124 грн 80 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 3520 грн 80 коп., що підтверджується випискою № 5663 від 17.06.2022.
За податковою накладною № 16 від 17.06.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 21124 грн 80 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.07.2022 № 9131089461 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 17.06.2022 № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Позивач та відповідач уклали договір про закупівлю № 5 від 12.08.2022, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) кабель РК 50-2-21 (товар) у кількості 150 м, кабель РК 75-2-22 у кількості 120 м та кабель РК 50-1-12 у кількості 400 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 160 500 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 192 600 грн 00 коп., в тому числі 32 100 грн 00 коп. ПДВ.
У п. 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
16.08.2022 позивач здійснив оплату на суму 192600 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 32100 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 8151 від 16.08.2022.
За податковою накладною № 3 від 16.08.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 192 600 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648862 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ( далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 ( зі змінами), реєстрація податкової накладної від 16.08.2022 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Відповідно до видаткової накладної № 111 від 18.08.2022 ПП «Енергопостачсервіс» здійснив поставку кабеля РК 50-2-21 у кількості 157 м, кабель РК 75-2-22 у кількості 120 м та кабель РК 50-1-12 у кількості 402 м, на загальну суму з ПДВ 196 104 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 32 684 грн 00 коп.
Позивач здійснив доплату у загальній сумі 3504 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 20 % - 584 грн 00 коп., що підтверджується випискою від 31.08.2022 № 8716, на підставі чого відповідач зареєстрував податкову накладну № 5 від 18.08.2022.
Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648889 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 18.08.2022 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.08.2022 сторони уклали договір про закупівлю № 6 у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) кабель РК 50-4-21 (товар) у кількості 100 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 77720 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 93264 грн 00 коп., в тому числі 15544 грн 00 коп. ПДВ.
Умовою оплати товару є 100 % передплата (п. 5 договору про закупівлю). 
23.08.2022 позивач здійснив оплату на суму 93264 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 15544 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 8466 від 23.08.2022.
За податковою накладною № 10 від 23.08.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 93264 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648811 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 23.08.2022 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
У рамках генерального договору сторони також уклали договір про закупівлю № 7 від 17.08.2022, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) провід ПВЗ 6 (товар) у кількості 70 м, провід ПВЗ 10 (товар) у кількості 50 м, провід ПВЗ 16 (товар) у кількості 30 м, провід ПВЗ 25 (товар) у кількості 80 м, провід ПВЗ 35 (товар) у кількості 150 м та провід ПВЗ 50 (товар) у кількості 340 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 108794 грн 50 коп., загальна ціна товару з ПДВ 130553 грн 40 коп., в тому числі 21758 грн 90 коп. ПДВ.
Пунктом 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
19.08.2022 позивач здійснив оплату на суму 130553 грн 40 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 21758 грн 90 коп., що підтверджується випискою № 8269 від 19.08.2022.
За податковою накладною № 7 від 19.08.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 130553 грн 40 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648886 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 ( зі змінами), реєстрація податкової накладної від 19.08.2022 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
У рамках генерального договору сторони уклали договір про закупівлю № 8 від 23.08.2022, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) провід БПВЛ 2,5 (товар) у кількості 300 м, провід БПВЛ 10,0 (товар) у кількості 35 м, провід БПВЛ 16,0 (товар) у кількості 100 м, провід БПВЛ 25,0 (товар) у кількості 170 м, провід БПВЛЕ 25,0 (товар) у кількості 90 м, провід БПВЛЕ 50,0 (товар) у кількості 250 м, провід МГТФ 0,2 (товар) у кількості 1000 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 215 517 грн 80 коп., загальна ціна товару з ПДВ 258 621 грн 36 коп., в тому числі 43 103 грн 56 коп. ПДВ.
Пунктом 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
30.08.2022 позивач здійснив оплату на суму 258621 грн 36 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 43103 грн 56 коп., що підтверджується випискою № 8671 від 30.08.2022.
За податковою накладною № 12 від 30.08.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 258 621 грн 36 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648899 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 ( зі змінами), реєстрація податкової накладної від 30.08.2022 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
07.09.2022 сторони уклали договір про закупівлю № 9 у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) емаль-провід ПЕТВ-2 0, 125 ( товар) у кількості 5,84 кг у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 7300 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 8760 грн 00 коп., в тому числі 1460 грн 00 коп. ПДВ.
Пунктом 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
12.09.2022 позивач здійснив оплату на суму 8760 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 1460 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 9285 від 12.09.2022.
За податковою накладною № 5 від 12.09.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 8760 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 № 9312648821 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2018 № 1165 ( зі змінами), реєстрація податкової накладної від 12.09.2022 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
14.04.2023 сторони уклали договір про закупівлю № 25, у якому погодили, що постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) кабель РК 50-4-21 (товар) у кількості 109,6 м у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його ціну. Загальна ціна товару без ПДВ 165 770 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 198 924 грн 00 коп., в тому числі 33 154 грн 00 коп. ПДВ.
Пунктом 5 договору про закупівлю передбачено, що умовою оплати товару є 100 % передплата.
24.04.2023 позивач здійснив оплату на суму 198924 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 33154 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 4785 від 24.04.2023.
За податковою накладною № 9 від 24.04.2023 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 198924 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.04.2024 № 9386069296 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 ( зі змінами), реєстрація податкової накладної від 24.04.2023 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Вказані договори про закупівлю були підписані належним чином сторонами та скріплені печатками підприємств. 
Окрім цього, між Акціонерним товариством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» та Приватним підприємством «Енергопостачсервіс» було укладено договірний лист від 16.06.2022 № 30/190 юр, згідно якого постачальник здійснив поставку кабеля КРШС 4х10 у кількості 12 м на адресу позивача з умовою 100% передплати. Загальна ціна товару без ПДВ 8 100 грн 00 коп., загальна ціна товару з ПДВ 9 720 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 1 620 грн 00 коп.
20.06.2022 позивач здійснив оплату на суму 9720 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 1620 грн 00 коп., що підтверджується випискою № 5727 від 20.06.2022.
За податковою накладною № 17 від 20.06.2022 відповідач поставив позивачу вищевказаний товар на загальну суму 9 720 грн 00 коп. з ПДВ.
Проте, відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023 № 9311874816 реєстрація податкових накладних зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 20.06.2022 № 17 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Позивач звернувся до відповідача листом від 02.03.2026 № 29/16 з проханням надати інформацію щодо дій, спрямованих на вирішення питань реєстрації податкових накладних: № 3 від 11.05.2022 на суму 25676 грн 70 коп., у тому числі ПДВ 4279 грн 45 коп.; № 3 від 03.06.2022 на суму 37440 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 6240 грн 00 коп.; № 16 від 17.06.2022 на суму 21124 грн 80 коп., у тому числі ПДВ 3520 грн 80 коп.; № 3 від 16.08.2021 на суму 192600 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 32100 грн 00 коп.; № 7 від 19.08.2022р на суму 130553 грн 40 коп., у тому числі ПДВ 21758 грн 90 коп.; № 10 від 23.08.2022 на суму 93264 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 15544 грн 00 коп.; № 12 від 30.08.2022 на суму 258621 грн 36 коп., у тому числі ПДВ 43103 грн 56 коп.; № 5 від 12.09.2022 на суму 8760 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 1460 грн 00 коп.; № 9 від 24.07.2023 на суму 198924 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 33154 грн 00 коп.; № 5 від 18.08.2022 на суму 3504 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 584 грн 00 коп. та по Договірному листу № 30/190юр від 16.06.2022 податкову накладну № 17 від 20.06.2022 на суму 9720 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 1620 грн 00 коп. з наданням копій підтверджуючих документів. 
Відповідач листом від 10.03.2026 № 33 підтвердив факт нездійснення реєстрації вищевказаних податкових накладних контролюючим органом та повідомив, що через військову агресію Російської Федерації проти України та окупації м. Лисичанськ не було можливості звернутися до суду для оскарження дій контролюючого органу щодо зупинення реєстрації податкових накладних через відсутність бухгалтерської документації. Звернув увагу на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, в якому зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, що підтверджують неможливість виконання деяких зобов`язань за господарськими договорами суб`єктами підприємницької діяльності.
На підставі вищезазначеного листа позивач надіслав ПП «Енергопостачсервіс» вимогу від 25.03.2026 № 12/08юр, в якій просив вiдшкодувати завданi збитки у добровiльному порядку у семиденний строк з моменту пред`явлення вимоги та перерахувати 163364 грн 71 коп. на рахунок позивача.
Відповідач листом від 16.03.2026 № 53 підтвердив факт нездійснення реєстрації вищевказаних податкових накладних та повідомив, що готовий до розгляду певних варіантів погашення цієї заборгованості.
Проте, грошові кошти від ПП «Енергопостачсервіс» в розмірі 163364 грн. 71 коп. на рахунок АТ «НВК «Іскра» не надходили.
Отже, підставою звернення позивача до суду з цим позовом стало невиконання ПП «Енергопостачсервіс» своїх зобов`язань, що призвело до втрати можливості АТ «НВК» «Іскра» отримати право на податковий кредит з ПДВ, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 163364 грн. 71 коп.
Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 187.1 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку…б) дата відвантаження товарів.
На отриману передплату відповідач склав та подав на реєстрацію податкові накладні: № 3 від 11.05.2022 на суму 25676 грн 70 коп., в тому числі ПДВ 4279 грн 45 коп.; № 3 від 03.06.2022 на суму 37440 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 6240 грн 00 коп.; № 16 від 17.06.2022 на суму 21124 грн 80 коп., в тому числі ПДВ 3520 грн 80 коп.; № 3 від 16.08.2022 на суму 192 600 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 32100 грн 00 коп.; № 5 від 18.08.2022 на суму 3504 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 584 грн 00 коп.; № 7 від 19.08.2022 на суму 130553 грн 40 коп., в тому числі ПДВ 21758 грн 90 коп.; № 10 від 23.08.2022 на суму 93264 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 15544 грн 00 коп.; № 12 від 30.08.2022 на суму 258621 грн 36 коп., в тому числі ПДВ 43103 грн 56 коп.; № 5 від 12.09.2022 на суму 8760 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 1460 грн 00 коп.; № 9 від 24.04.2023 на суму 198924 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 33154 грн 00 коп.; № 9 від 24.04.2023 на суму 9720 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 1620 грн 00 коп.
За даними Єдиного реєстру податкових накладних реєстрація податкових накладних була зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Згідно з 14.1.181 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно з абз. «а» п. 198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
Отже, із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні, які складені та зареєстровані у встановлені законом строки.
Відповідно до п. 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
У п. 201.10. ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідач повинен був зареєструвати податкові накладні за фактом отримання грошових коштів від позивача.
Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В матеріалах справи містяться квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних: від 31.05.2023 № 9311414076, від 29.06.2023 № 9311874563, від 18.07.2022 № 9131089461, від 15.08.2023 № 9312648862, від 15.08.2023 № 9312648889, від 15.08.2023 № 9312648886, від 15.08.2023 № 9312648811, від 15.08.2023 № 9312648899, від 15.08.2023 № 9312648821, від 23.04.2024 № 9386069296, від 29.06.2023 № 9311874816.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.
З 01.01.2015 Податковий кодекс України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. 
Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.
Виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Разом з цим, відсутній механізм, який би дозволяв покупцю включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.
Отже, саме від постачальника (продавця), який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (постачальник) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій (подібний правовий висновок сформований у постанові від 01.03.2023 Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/556/21).
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем вимог п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом отримання грошових коштів від позивача, згідно виписок: від 11.05.2022 № 4111 на суму 25 676 грн 70 коп. в тому числі ПДВ 4279 грн 45 коп., від 06.06.2022 № 5268 на суму 37 440 грн 00 коп в тому числі ПДВ 6 240 грн 00 коп., від 17.06.2022 № 5663 н суму 21 124 грн 80 коп. в тому числі ПДВ 3 520 грн 80 грн., від 16.08.2022 № 8151 на суму 192 600 грн 00 коп в точу числі ПДВ 32 100 грн 00 коп, від 31.08.2022 № 8716 на суму 3 504 грн 00 коп в тому числі ПДВ 584 грн 00 коп., від 19.08.2022 № 8269 на суму 130 553 грн 40 коп. в тому числі ПДВ 21 758 грн 90 коп., від 23.08.2022 № 8466 на суму 93 264 грн 00 коп. в тому числі ПДВ 15 544 грн 00 коп., від 30.08.2022 № 8671 на суму 258 621 грн 36 коп. в тому числі ПДВ 43 103 грн 56 коп., від 12.09.2022 № 9285 на суму 8 760 грн 00 коп. в тому числі ПДВ 1460 грн 00 коп., від 24.04.2023 № 4785 на суму 198 924 грн 00 коп. в тому числі ПДВ 33 154 грн 00 коп., від 20.06.2022 № 5727 на суму 9 720 грн 00 коп. в тому числі ПДВ 1620 грн 00 коп., позивач позбавлений права віднести суму ПДВ по даних операціях до складу податкового кредиту у розмірі 163364 грн 71 коп. та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму. 
Відповідно до ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України ( надалі - ЦК України) боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Підставою для відшкодування збитків відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України є порушення зобов`язання.
Верховний Суд неодноразово та послідовно вказував на те, що для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. 
Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. 
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.
Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності, полягає у ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.
Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.
У постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18 та від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17 наголошується на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначено, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Отже, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.
Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.05.2024 у справі № 914/127/20).
У постанові від 15.06.2023 Верховний Суд у справі № 914/2524/21 зазначив, що хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чином податкових накладних.
Враховуючи наведені вище обставини справи, надані докази господарський суд дійшов висновку, що у діях відповідача наявні всі необхідні складові елементи цивільного правопорушення, що є підставою для відшкодування збитків у межах господарського спору.
Зокрема, протиправність поведінки відповідача полягає у невиконанні ним передбаченого податковим законодавством (п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України) обов`язку щодо своєчасного складання та реєстрації податкових накладних, що позбавило позивача можливості реалізувати право на податковий кредит; факт заподіяння збитків полягає у тому, що позивачем сплачено відповідачу грошові кошти у складі вартості товару, включаючи ПДВ, однак унаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, позивач втратив право включити сплачений ПДВ до складу податкового кредиту, що призвело до безповоротної фінансової втрати на відповідну суму.
Причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) відповідача та заподіяною шкодою є не реєстрація податкових накладних, яка унеможливила включення відповідних сум до податкового кредиту у межах встановленого законом строку (365 календарних днів), що прямо передбачено п. 198.6 ст. 198 ПК України.
Щодо вини відповідача, то згідно з усталеною судовою практикою та положеннями статей 614 і 1166 ЦК України, вона презюмується, а доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин, що унеможливили належне виконання відповідачем свого обов`язку, матеріали справи не містять і таких доказів самим відповідачем не надано.
Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
Відповідач не надав доказів реєстрації податкових накладних за фактом вчинення господарських операції або доказів відшкодування позивачу в добровільному порядку суми збитків у розмірі 163364 грн 71 коп., які виникли внаслідок втрати позивачем права на включення сум ПДВ до податкового кредиту.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога про відшкодування збитків у сумі 163364 грн 71 коп. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судовий збір слід покласти на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України. 
Враховуючи розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» ( 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Р. Малиновського, буд. 13, кв.1 код ЄДРПОУ 34279276) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, код ЄДРПОУ 14313866) збитки в сумі 163364 грн 71 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» ( 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Р. Малиновського, буд. 13, кв.1 код ЄДРПОУ 34279276) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, код ЄДРПОУ 14313866) судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили. 

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України. 
Повне рішення складено та підписано – 30.06.2026

Суддя Ірина ГОЛЕНКО