ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2840/26 
провадження № 3/0285/1177/26 
25 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
уродженця, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
працює в ТОВ «Церсаніт Інвест» знімачем, – 
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 , будучи відповідальним за виховання, навчання та розвиток своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України. 
Так, 01.05.2026 о 13:15 год під час обстеження працівниками служби у справах дітей спільно з дільничним офіцером поліції та директором ЦСС Чижівської сільської ради матеріально-побутових умов даної сім`ї по місцю проживання в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 не створив належних умов проживання дітей, в будинку брудно, холодно, відсутні окремі спальні місця для відпочинку дітей, постільна білизна брудна, аварійні пічне опалення та електро проводка, присутній мінімальний запас їжі. Вказані обставини свідчать про невиконання мінімально необхідних побутових та санітарних умов для проживання дітей, а також неналежне забезпечення умов для їх навчання і розвитку. 
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.
Будь-яких заперечень щодо складеного протоколу або заяв чи клопотань щодо розгляду справи, не подано. 
Повідомлення про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. 
Правова позиція Європейського суду з прав людини виходить із принципу належної процесуальної обачності (due diligence): сторона, яка знає або повинна знати про існування судового провадження відносно неї, зобов`язана виявляти розумну уважність до його перебігу та вживати заходів для участі в ньому. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП трактується як: ухилення ними від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Права та обов`язки батьків або осіб, що їх замінюють, щодо виховання дітей закріплені в Конституції України, Сімейному кодексі України, Законах України «Про охорону дитинства», «Про освіту», відповідно до приписів яких вони зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати її до повноліття, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Під невиконанням обов`язків щодо виховання та навчання дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про них. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №467470 від 01.05.2026;
копією акту обстеження побутових умов сім`ї по місцю проживання та фотосвітлинами до нього, з яких вбачається, що житлово-побутові умови для проживання дітей не створені;
рапортом т.в.о. начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Олени Кайданович від 01.05.2026, відповідно до якого під час обстеження місця проживання сім`ї ОСОБА_9 01.05.2026 батьки перебували в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, на зауваження спеціалістів батько реагував агресивно, умови для проживання дітей незадовільні.
Оцінюючи надані докази, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив діяння, що підпадають під ознаки невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; всі обставини справи в їх сукупності; особу  ОСОБА_1 . 
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, – а тому приходжу переконання, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП. 
Підстави для застосування іншого стягнення відсутні.
З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя   ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин