Справа № 930/553/26
Провадження № 1-кп/930/163/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026 року Немирівський районний суду 
Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020070000046 від 20.02.2026 по обвинуваченню: 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України. Проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи солдатом, перебуваючи на посаді майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11,16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Конституції України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних підстав.
Так, 19.02.2026 близько 17:00 год. працівниками наряду сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області «Нерпа-55» у складі інспектора СРПП ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ОСОБА_6 та інспектора СРПП ОСОБА_7 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами та які відповідно до затвердженого графіку розстановки нарядів перебували на чергуванні з 07:00 год. 19.02.2026 по 19:00 год. 19.02.2026, неподалік стаціонарного посту поліції, що знаходиться за адресою: вул. Костельна, 4, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А4» із номерним знаком на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Який рухався по вищевказаній вулиці в м. Немирів Вінницького району Вінницької області з порушеннями правил дорожнього руху України, а саме водій ОСОБА_3 рухався на транспортному засобі із обладнаним засобом пасивної безпеки (ременем), але його не використовував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП).
У подальшому під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_3 у останнього було виявлено, що останній не має права керувати легковими транспортними засобами, оскільки в останнього відсутнє водійське посвідчення. В подальшому, встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, тобто – керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, що є підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КпАП України, про що йому було повідомлено.
Усвідомлюючи передбачене законодавством покарання за повторне керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на строк від 5 до 7 років та можливістю вилучення транспортного засобу, в ОСОБА_3 виник умисел на пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та не складання відносно нього відповідного протоколу. 
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, під час роз`яснення поліцейським СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 суті адміністративних матеріалів, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно висловив пропозицію надати інспектору СРПП ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 10000 гривень, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КпАП України. 
Своїми діями ОСОБА_3 , скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду надав покази, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно керував автомобілем, та був зупинений працівниками поліції. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він пропонував працівникам неправомірну вигоду, у вигляді 10000 грн., щоб вони не складали адміністративний протокол. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості доказів наданих стороною обвинувачення.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 369 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння. Крім того, судом враховано, що обвинувачений на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, і свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_3 .
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обтяжуючими покарання обставинами судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 369 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави.
В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Разом із тим, будь-яких відомостей про речові докази в даному кримінальному провадженні суду не надано, тому суд позбавлений можливості вирішити питання речових доказів у відповідності до КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 369 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя Немирівського 
районного суду: ОСОБА_1