Справа № 565/883/26
Провадження № 2-о/565/35/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Гузовата Наталія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування квартири від 06 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №814 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264553341 від 06 липня 2021 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви зазначено, що у свідоцтві про народження заявника ім`я батька вказано ОСОБА_3 , а його по батькові - ОСОБА_3 . 06 серпня 1996 року Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому вказано - ОСОБА_1 .
Дочка заявника ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 06 липня 2021 року безоплатно передала у його власність належне їй на праві приватної власності майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 61,7 кв.м. 
У договорі дарування квартири та витязі з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію права власності дані заявника, як власника квартири, зазначені ОСОБА_1 . 
У 2024 році заявнику виповнилося 45 років, у зв`язку з чим був замінений паспорт серії НОМЕР_1 на ID-картку. Заявнику видано Вараським відділом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області новий паспорт громадянина України за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . 
Запис по батькові у паспорті № НОМЕР_2 здійснено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 травня 1979 року.
Заявник вказує, що його ім`я - ОСОБА_1 , зазначене і в інших офіційних документах, а саме: у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, посвідчені громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, військовому квитку, а також у витязі з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання.
У правовстановлюючих та інших офіційних документах наявна розбіжність у написанні по батькові заявника. 
Внесення зміни до договору дарування квартири є неможливим, оскільки зазначений договір є нотаріально посвідченим правочином, який після його укладання та посвідчення набуває юридичної сили, а чинним законодавством України не передбачено процедури внесення змін до такого виду договорів. 
Виправити дану помилку у позасудовому порядку неможливо, тому заявник вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права.
За твердженням заявника вказана невідповідність його по батькові в правовстановлюючих документах створює для нього перешкоду повною мірою реалізовувати майнові права на розпорядження своїм майном.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року прийнято до розгляду заявута відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що клопотання про виклик свідків не підтримують, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просила провести за її відсутності. 
Заінтересована особа Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Гузовата Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій розгляд справи просила провести за її відсутності. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 , виданому Маневицьким районним відділом реєстрації актів громадського стану 17 липня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено - ОСОБА_1 .
02 вересня 1997 року ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 .
У військовому квитку серії НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .
Згідно з відомостям з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 31 березня 2026 року ОСОБА_1 з 26 липня 2002 року по 09 грудня 2014 року був зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з 26 грудня 2014 року по 07 березня 2019 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 , з 15 червня 2021 року по теперішній час за адресою: квартира АДРЕСА_3 .
Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 06 серпня 1996 року заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано - ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 08 травня 2024 року Вараським відділом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 .
06 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Гузоватою Н.В., зареєстровано в реєстрі за №814.
У витягу з Державого реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264553341 від 06 липня 2021 року зазначено, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
У технічного паспорті на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленому станом на 20 липня 2021 року, замовником технічної інвентаризації, зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
У постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 23 травня 2022 року у справі №539/4118/19 зазначено: «У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а не у будь-яких документах».
В ухвалі від 25 вересня 2025 року у справі №947/20044/23 Верховний Суд зауважив, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів може бути, зокрема, зумовлене:
- помилкою у вказівці прізвища, ім`я, по батькові особи, тобто коли особа мала паспортний документ, але в договорі вказано інше прізвище аніж в паспортному документі. В такому разі існує можливість вирішити це питання в позасудовому порядку;
- отриманням після укладення договору паспортного документу, в якому вказане інше прізвище аніж в договорі. В цьому випадку відсутня можливість вирішити це питання в позасудовому порядку.
У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».
Нотаріус наділений повноваженнями вносити виправлення до нотаріального документа виключно щодо технічних помилок за умови, що такі виправлення узгоджуються з відомостями, які містяться в документах, поданих для вчинення нотаріальної дії, або з інформацією, отриманою нотаріусом з державних реєстрів.
У договорі дарування квартири прізвище, ім`я, по батькові обдарованого зазначено - ОСОБА_1 , що збігається з написанням у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .
Виправлення нотаріусом написання по батькові обдарованого у тексті договору дарування квартири, задля приведення у відповідність до наявних на теперішній момент документів заявника, що посвідчують його особу, неможливо, оскільки написання у договорі дарування квартини по батькові обдарованого відповідає відомостям, що містились у дійсних на дату укладення договору документах, що посвідчували особу обдарованого. Фактично технічна помилка відсутня через однакове написання по батькові заявника у паспортному документі та у договорі дарування.
Внаслідок отримання заявником паспортного документа нового зразка написання його по батькові у цьому документі та у договорі дарування квартири перестало збігатися.
З урахуванням установлених у справі обставин, а саме того, що анкетні дані заявника, зазначені в тексті договору дарування квартири, узгоджуються з відомостями, які містилися в документах, поданих для вчинення нотаріальної дії, а також з огляду на те, що після укладення договору дарування заявник отримав паспортний документ з іншим по батькові, ніж зазначено в договорі дарування, та, як наслідок, враховуючи неможливість внесення відповідних виправлень до договору дарування в позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1  в частині вимог про встановлення факту належності йому договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом зазначає, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру не є правовстановлюючим документом, а видається за результатами державної реєстрації та лише підтверджує факт її проведення, відтак вимоги заяви в частині встановленні факту належності заявнику витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264553341 від 06 липня 2021 року задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт, що договір дарування квартири від 06 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №814, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
У задоволені решти вимог заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук