Справа № 366/3378/25
Провадження № 2/366/375/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_5 .
Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_6 , але в повному обсязі – домоволодіння та земельну ділянку – ОСОБА_6 не встиг оформити в належному порядку своє право власності у зв`язку з мобілізацією до Збройних сил України, тому власником спадкового домоволодіння до сьогоднішнього дня вважається покійний чоловік позивача то стало питання про оформлення спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_6 ..
Після смерті ОСОБА_6 його майно має намір прийняти позивач.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідач - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області подала заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 17.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 175.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матірю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №280 від 02.10.2025 року, убачається, що згідно запису в по господарській книзі №2 за номером об`єкта погосподарського обліку №00-174-1 житловий будинок, загальна площа складає 61,7 кв.м., житлова площа складає 46,2 кв.м, який розташований.за адресою: АДРЕСА_2 рахується за власником ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. (вихідний № 83/02-14) від 15 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. 
«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення технічної інвентаризації ОСОБА_6 , виготовлено станом на 30 жовтня 2018 року Технічний паспорт на садибний житловий будинок Інвентаризаційна справа № 175, адреса об`єкта Київська обл., Іванківський район, с. Макарівка (станом на 30.10.2018), АДРЕСА_3 , з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. 
Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.
Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. 
Факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, загальна площа складає 61,7 кв.м., житлова площа складає 46,2 кв.м з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 є записи в погосподарській книзі №2 за номером об`єкта погосподарського обліку №00-174-1.
Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_6 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 61,7 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 46,2 кв.м., допоміжна 15,5 кв.м.). Сараї літ «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», навіс літ. «Е», хвіртки № 1, ворота №2, огорожа №3, вигрібної ями літ. «І».
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і набув право власності на належний чоловікові будинок в порядку спадкування за законом, тобто із законних підстав. 
Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист. 
Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.
Будинок загальною площею 61,7 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 46,2 кв.м., допоміжна 15,5 кв.м.). Сараї літ «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», навіс літ. «Е», хвіртки № 1, ворота №2, огорожа №3, вигрібної ями літ. «І».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук