БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2026
Справа № 497/1377/26
Провадження № 3/497/351/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2026 року          м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Кодінцевої С.В., 
за участю секретаря судового засідання – Мунтянової В.Р., 
особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городнє, Болградського району, Одеська область, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, працює бухгалтером у Відділі освіти, молоді та спорту Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий органом 5129 від 03.05.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

03.05.2026 року о 21:00 годині громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених статтею 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 21:00 годині в с. Нові Трояни по вул. Шкільна, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння порушив п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем марки ТOYOTA COROLLA д.н.з НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, будучи без прав керування, що призвело до зіткнення зі стовпом, пошкоджено транспортний засіб, пасажирами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження. 
За цим фактом інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саввовим Є.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760860 від 15.03.2026 року за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участі її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставин перебування його в стані алкогольного сп?яніння. Провела з сином відповідну бесіду, запевнила суд, що надалі буде більш прискіпливою та суворіше буде ставитись до його виховання, з метою впливу на його поведінку з її боку.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких підстав.
Стаття 278 КУпАП регламентує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 цього Кодексу  тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в ст.150 СК України, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї..
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760860 від 15.03.2026,
- рапортом повідомлення на службу 102,
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2026 року,
- копією акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів .....№ 17 від 03.05.2026 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.4),
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5),
- копією комп?ютерної томографії головного мозку (а.с.6),
- копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7),
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8),
- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9),
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.10),
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с11),
- копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13),
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.14),
- копією паспорта на ім`я ОСОБА_7 (а.с.15),
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.16),
- копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 (а.с.15),
-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.20);
- фотозображеннями ДТП (а.с.21).
З огляду на приписи ст. 251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення, тоді як ОСОБА_1 не спростовувала свою винуватість та досліджені докази.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його заяву про визнання винуватості, що є обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією ст.184 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. 
Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-18, 184 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 гривень (вісімдесят п`ять гривень).
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Городненська громада:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Городнє/21081100
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998 
рахунок отримувача: UA318999980313020106000015664
код класифікації доходів бюджету 21081100

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
? У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). 
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП). 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в дохід держави судовий збір в сумі 665.60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Реквізити для оплати судового збору: 
отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ 37993783
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106 
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через суд який виніс постанову: Болградський районний суд Одеської області. ?

Суддя:         С.В.Кодінцева