Справа215/3166/26 
1-кп/215/644/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, 
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12026046760000084 від 05.04.2026 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, студента 3 курсу групи ТЕП-23ск, електротехнічного факультету Криворізького національного університету, інвалідності не маючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; 
за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2026, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, однак не пізніше 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , рухався проїжджою частиною дороги на власному транспортному засобі – марки «Mitshubishi» моделі «Galant» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, та в цей час зупинився вздовж лісосмуги, що розташована навпроти зазначеної вулиці у власних справах. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 пройшов вздовж лісосмуги та, знаходячись біля одного з дерев серед висаджених дерев та кущів в лісосмузі, помітив на поверхні землі два ідентичні пакетики, які були обмотані в ізоляційну стрічку зеленого кольору. З власної цікавості, ОСОБА_3 підняв з поверхні землі вищезазначені згортки, розмотав ізоляційну стрічку та оглянув їх вміст. Так, під час огляду, останній виявив що в них, містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину – амфетамін. 
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, а саме виявленої порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетиках обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору. 
Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи в руці порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетиках обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнений і таким чином, всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, придбав психотропну речовину – «амфетамін», яку став зберігати при собі без мети збуту.
В цей же день, тобто 05.04.2026, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини,знаходячись за кермом автомобілю марки «Mitshubishi» моделі «Galant» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зберігаючи при собі в правій кишені джинсів, у які був одягнений, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетиках обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, почав рух транспортного засобу по вулиці Ізмаїльська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, направляючись до місця свого мешкання. Однак в цей же день о 13 годині 01 хвилин, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, навпроти будинку №57 по вул. Ізмаїльська в Тернівському районі м. Кривого Рогу за порушення правил дорожнього руху, що в подальшому підтверджено складенням протоколу про вчинення адміністративного правопорушення КПР1 632811 від 05.04.2026 за ч.1 ст.130 КупАП, і таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне перевезення порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, яку він зберігав в правій кишені своїх джинсів для особистого вживання без мети збуту.
Так, під час перевірки документів працівниками патрульної поліції, ОСОБА_3 поводив себе підозріло та нервував. У зв`язку з поведінкою останнього, працівниками патрульної поліції будо здійснено огляд багажника автомобілю та в подальшому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_3 проведено поверхневу перевірку, в ході якої, працівник патрульної поліції проведенням рукою по поверхні одягу ОСОБА_3 виявив в правій кишені джинсів, в які він був одягнений, два пакетики обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, які викликали підозру у працівників поліції, оскільки ОСОБА_3 відмовився добровільно дістати вказані згортки з кишені. З метою фіксації кримінального правопорушення, на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 
В подальшому в період часу з 13:08 години до моменту приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_3 , усвідомлюючи противність своїх дій щодо придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, почав відходити від працівників патрульної поліції, та досягнувши достатньої відстані, дістав з кишені джинсів один поліетиленовий пакетик обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній визначив як амфетамін та кинув його на землю. Однак дії останнього задокументовані працівниками патрульної поліції. 
05.04.2026, в період часу з 15:26 по 15:35 годину, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої напроти будинку №57 по вул. Ізмаїльська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно та особисто дістав з правої кишені джинсів поліетиленовий пакетик обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України EXPO216639. Після чого, в ході проведення огляду прилеглої території на землі в траві було виявлено ідентичний поліетиленовий пакетик обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України EXPO216647.
Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/104-26/12338-НЗПРАП від 14.04.2026, надана на експертизу порошкоподібна речовина у вигляді грудок, масою 0,4096 г, яку було вилучено у ОСОБА_3 з правої кишені джинсів, містить амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,1713 г.
Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/104-26/12336-НЗПРАП від 14.04.2026, надана на експертизу порошкоподібна речовина у вигляді грудок, масою 0,3656 г, яку було вилучено з землі поруч з ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, напроти будинку №57, що розташований по вул. Ізмаїльська в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, містить амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,1653 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - обмежено, у загальній масі 0,3366 грам, що є невеликим розміром, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту став незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину при собі.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
24 квітня 2026 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокурату ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої:
1.Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_5 підтримав правову позицію свого підзахисного, просить суд затвердити угоду на умовах визначених в ній.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди. 
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відповідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. 
На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2026 року в кримінальному провадженні №12026046760000084 від 05.04.2026 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень.
Речові докази:
-3 оптичних диски відеозаписів слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження;
-амфетамін масою 0,1653 г, який знаходиться в експертному пакеті №5099135, та переданий зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 3017), знищити
-амфетамін масою 0,1713 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 3016), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 5348,40 грн., на користь держави. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: