СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/17201/26
пр. № 3/759/4432/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючи суддю Твердохліб Ю.О.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Органом (посадовою особою), що здійснювали складання матеріалів справи, доставлення ОСОБА_1 до приміщення суду з метою ефективного та оперативного судового розгляду не було забезпечено.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Святошинському УП ГУНП у місті Києві за місцем мешкання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 505) на 12 годину 45 хвилин 14 липня 2026 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Виконання постанови про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУНП у місті Києві (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 109).
Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Твердохліб