УХВАЛА

28 квітня 2026 року
м. Київ

справа №320/14802/24
адміністративне провадження №К/990/15853/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Смоковича М. І., 
перевіривши касаційну скаргу Верховного Суду України
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року 
у справі № 320/14802/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України, Верховного Суду про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верховного суду України, Верховного Суду, в якому просив:
- визнати неправомірним та скасувати наказ Верховного Суду України в особі голови ліквідаційної комісії Сердюка В.В. №179-к від 06.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади Головного спеціаліста канцелярії управління забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах, у зв`язку з ліквідацією Верховного Суду України;
- зобов`язати Верховний Суд України в особі Голови Комісії з припинення Романківа Ігоря Петровича звільнити ОСОБА_1 з посади Головного спеціаліста канцелярії управління забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах за власним бажанням та внести відомості про це до трудової книжки, після чого видати трудову книжку;
- стягнути з Верховного Суду України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з вересня 2018 по дату ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року  позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду. 
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про повернення позовної заяви - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду
Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, Верховний суд України подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При цьому, підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 209 грн 00 коп. 
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 3209 грн.
З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 181 грн.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
З огляду на викладене, відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
- документу про сплату судового збору в розмірі 181 грн 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці розгляд цієї касаційної скарги відбувся після її виходу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу у Верховного Суду України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 320/14802/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська 

Судді Ж. М. Мельник-Томенко 

М. І. Смокович