Справа № 386/940/26 
Провадження № 2-о/386/11/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року      селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді    Гарбуз О. С.
присяжних:       Павлійчук Л.С.,
Лелюх О.Г.,
з участю: секретаря судового засідання  Бабій Н.М.,
заявниці        ОСОБА_1 ,
представника заявниці      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.06.2026 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 в цивільній справі №386/1743/24 ОСОБА_3 була визнана недієздатною, але в частині встановлення опіки та призначення опікуна в задоволенні вимог було відмовлено. ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами однієї родини, ОСОБА_3 є рідною сестрою її (заявниці) чоловіка ОСОБА_4 . Наразі інших членів родини, які могли б бути опікуном над ОСОБА_3 немає, її рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших родичів немає. ОСОБА_1 не має обмежень, які заважали б бути опікуном ОСОБА_1 . В травні 2026 року ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування Голованівської селищної ради із заявою щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, представник заявниці просить встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити над останньою опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового засідання; до участі в справі залучено в якості органу опіки та піклування Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградській області, який зобов`язано надати суду подання про доцільність/недоцільність призначення опікуном заявниці.
Орган опіки та піклування 18.06.2026 надав до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , затверджене рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №43 від 17.06.2026.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, вказаних в заяві та просили задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився; від голови селищної ради до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання проводити без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви заперечень не має.
Враховуючи норми ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербово Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1995 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградської області (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1970 Семидубським сільським бюро ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, її батьками значаться: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 21).
Згідно копії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025, ухваленого по справі №386/1743/24, ОСОБА_3 визнано недієздатною, в задоволенні вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_7 відмовлено; строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 5-11).
Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2026/005321278 від 03.04.2026, виданого Голованівською селищною радою Кіровоградської області (а.с. 15).
Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АВ №025903 від 03.09.1992, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безстроково (а.с. 16).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідки від 01.04.2026 та копії довідки від 18.07.2025, виданих КНП «Голованівська лікарня», ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря – психіатра КНП «Голованівська лікарня» з 1979 року, перебуває під наглядом сімейного лікаря та хворіє (а.с. 17-18). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження брата ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.1962 Семидубським сільським бюро ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, його батьками значаться: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.09.2000 Вербівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03.02.2011 виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 02.09.1989 відділом ЗАГС Голованівського райвиконкому, заявниця 02.09.1989 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " (а.с. 22).
Відповідно до протоколу №1 від 01.03.2011 опікунської ради при Вербівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 23).
Як вбачається з довідки №134, виданої 31.03.2026 Грузьким старостинським округом №3 Голованівської селищної ради Кіровоградської області, заявниця проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 24).
Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав №31316158, виданим 15.09.2011 Ульяновським КМ БТІ, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 25).
ОСОБА_1 раніше не судима, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006197554, виданого 08.05.2026 Міністерством внутрішніх справ України (а.с. 26).
Згідно довідки про доходи №9779667969260727, виданої 27.03.2026 Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області та має пенсію в розмірі 3323 грн (а.с. 27).
Заявнця на "Д" обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Голованівська центральна районна лікарня" не перебуває, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується довідкою цього підприємства від 01.04.2026 (а.с. 28).
Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АА №066166 від 17.01.1995, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, має третю групу інвалідності безстроково (а.с. 29).
Відповідно наданого 18.06.2026 органом опіки та піклування подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №43 від 17.05.2026, останній не заперечує призначити заявницю опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 54-56).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.  Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.  Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.  Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.  При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.  Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
При розгляді справи, суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 15.09.2025 по справі № 727/5306/24, в якій зазначено, що питання встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення у наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. Більше того, заява про призначення заявника опікуном в іншому судовому процесі може розглядатися, лише якщо суд вже встановив недієздатність фізичної особи, щодо якої ініціюється питання опіки. Встановлення опіки і призначення опікуна, які ініційовані та розглядаються після вирішення питання про недієздатність фізичної особи, є по суті продовженням незавершеної процедури визнання недієздатною фізичної особи, яка потребує особливого захисту та опіки з боку іншої особи / закладу, а їх вирішення в іншому судовому процесі не впливає на правила визначення складу суду.
Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки перебуває з останньою в родинних та сімейних стосунках, бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх, має повну цивільну дієздатність, має житло та відповідні умови для проживання недієздатної.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення має бути визначений в строк дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 по справі №386/1743/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Вербово Голованівського району Кіровоградської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку смт. Голованівськ Кіровоградської області.
Визначити строк дії цього рішення на строк дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 по справі №386/1743/24.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .
Місце проживання заявниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Місцезнаходження органу опіки та піклування - Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: с-ще Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, б. №48, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04366654.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 29 червня 2026 року. 

Суддя:        Гарбуз О. С.
Присяжні       Павлійчук Л.С.
Лелюх О.Г.